ANNA
       Free Cat
       Кредо Группы 2А
  2A Представляет:
     Наши статьи
     Картины Анны
     Рассылки
     Проекты
     Книги
     Мы поддерживаем

   Написать письмо
   Послать Открытку
   Завалиться в Форум
   Потрепаться в ЧАТе
   Закрытая Гостевая
   На Главную
 

Athlon. Несколько слов о : скорости
(теоретическое обобщение практического опыта)

Нет ничего практичнее хорошей теории (не моё ;-))

После сборки производится доводка ИЗДЕЛИЯ мелким напильником :
(по слухам - из одного руководств по сборке танков)



    Athlon - лучший подарокВсе, наверное, не раз уже читали про разгон процессоров и, в частности такого, как AMD Athlon. Для тех, кто не читал - сходите на Tom`s Hardware(по-английски) или Tom`s Hardware.RU(по-русски, но не всё) и ознакомьтесь с тем как, собственно, процессор Athlon разгоняется. А эта статья - вовсе не ещё одна из цикла "Берём 300 - получаем 600 и полный кайф". Это скорее обобщение опыта в этой области, возможно даже с философским уклоном (или аналитически-популяризаторская статья ;-)) , как было сказано в ответе на одно письмо ;-). Скорее это даже введение в этот вопрос для тех, кто будет это делать, но не решил ещё - стоит это делать или нет. Хотя этот процессор скоро и сойдёт со сцены (я думаю, что с полгодика после написания статьи он ещё проживёт, хотя бы в России ;-)), но этот материал поможет вам и будущем, я надеюсь :

    Он этого стоит ;-)!С тех пор, как появились сведения о том, что Athlon, самый производительный массовый процессор на момент его выхода, можно разогнать практически без существенных затрат каждого, кто это узнаёт, начинают терзать мысли по этому поводу. Особенно это стало актуально, когда фирма AMD перешла на более совершенную технологию и выпускает процессоры на 0.18 микрон вместо 0.25 у первых процессоров. С одной стороны, можно почти без затрат практически утроить стоимость своего процессора и получить большую производительность своего компьютера - особенно это критично в играх, где каждый fps на счету ;-). С другой стороны автоматически теряется гарантия и имеется риск потери самого процессора, что может привести к тому, что одна-две сотни долларов, потраченные на процессор, придётся изыскивать заново : стоит ли : Не буду давать вам советов по этому поводу - почитаете - сделаете вывод сами.

    Перейдём Рубикон ?Начнём с того, что на ваши возможности по разгону процессора влияют и другие компоненты компьютера. Это, в порядке важности для достижения результата, материнская плата, кулер и блок питания. Просчёт в любом из них приведёт к тому, что всё ваши усилия будут напрасны. Есть и другие компоненты - оперативная память (точнее - её качество), видеокарта и жёсткий диск - но они, во первых, всегда влияют на работоспособность системы, а, во вторых, при нормальной работе системы до разгона эти компоненты повлияют на результат только при экстремальном разгоне. Ну и ещё она составляющая успеха, наверное самая важная - человек, который будет производить "доводку" вашего процессора :

    И это он ?Итак - процессор. Сначала рассмотрим процессор не вскрывая его(1). Всё далее сказанное относится к старому типу процессоров Athlon - на Slot A и с кешем второго уровня на вспомогательной плате, а не на самом процессоре. Он так и называется - просто Athlon и маркируется обычным образом как K7. В первую очередь следует выбрать, процессор какой частоты вы возьмёте для "доводки". Вероятно на выбор будет влиять наличие денег у вас на ту или иную модель, но есть один критерий, к которому следует прислушаться в первую очередь. А именно - при разгоне любого процессора, а не только Athlon, наибольший ограничивающий фактор это быстродействие кеша 2-го уровня (там, где он есть ;-) - а без него даже очень сильный разгон процессора не выведет его в мировые лидеры ;-)) - именно поэтому прекрасный процессор K6-III с исключительным для своего времени быстродействием был практически не разгоняем и, из-за этого, не смог, по крайнем мере в России, составить существенную конкуренцию Intel Celeron. Для Athlon это решается просто - все процессоры до 700Мгц. включительно работают с кешем L2 работающим на половине частоты процессора, а начиная с 750Мгц. и выше - уже только на 2/5 частоты процессора, и уже с 900Мгц - на 1/3. Всё это приводит к такому неожиданному эффекту, что 700Мгц. Athlon быстрее 750Мгц.-вого, а 800Мгц.-вый ненамного быстрее 700Мгц.-го. Т.е. выбор очевиден - покупать следует 700Мгц. Athlon. Теперь рассмотрим по какой технологии был сделан этот процессор. Процессоры этого поколения выпускались вначале по 0.25 микронной технологии и лишь затем были переведены на технологию 0.18 микрон. Конечно, если вы покупаете процессор в фирме, а не с рук, вероятность покупки 0.25 микронного процессора невелика - но, возможно это будет процессор second hand : или ещё старше. Но в любом случае следует обратить на букву на верхнем торце картриджа, радом с обозначением параметров процессора. Если там стоит буква A - то это 0.18 микронный процессор, если C - 0.25 микронный. Других обозначений не может быть. Если вы всё-таки нашли что-то иное - значит у вас в руках или искусная подделка или какой-то раритет ;-). И ещё - насчёт подделок. При покупке обращаете внимание на состояние картриджа - он не должен быть повреждён и на нём не должно быть следов вскрытия - можно, для уверенности даже посмотреть через лупу картридж. Даже если этот процессор second hand никаких следов на его половинках, особенно в области соединения, быть не должно. Иначе этот процессор "довели" до вас и в этом качестве он уже для вас, скорее всего, бесполезен - разве что можно потребовать дополнительного снижения цены. Кроме того частота процессора, которую вам называют, должна совпадать с обозначением на картридже. Если на картридже написано, к примеру, что-то типа K7600 и так далее, т.е. это 600Мгц.-вый процессор, а вам его продают за 700Мгц.-вый, то это значит, что этот процессор всё-таки вскрывали, даже если вы и не заметили никаких следов.

    Что это там внутри ?Ещё один параметр, который повлияет на возможность разгона вашего процессора - это реальная частота ядра процессора. Это вы увидите уже после того, как будет снят картридж. На ядре, который расположен в центре платы, имеется такое же обозначение, как на картридже - т.е. что-то типа K7800 (т.е. 800Мгц.) и так далее. При этом обозначенная частота ядра может и не совпадать с реальной частотой процессора - а может быть и выше(ниже, естественно быть не может). Если такое случилось, то у вас имеется дополнительный стимул для разгона. По статистике 0.18 микрон Athlon нормально разгоняются на частоты на 100-150 выше реальной частоты ядра (а не той, которая выгравирована на картридже !) и с применением экстремальных способов - на 200-250Мгц. выше номинала. При этом быстродействие кеша L2 зависит от частоты процессора, обозначенной на картридже.

    Пойдём налево ?Теперь поговорим о материнских платах. Какую выбрать зависит от того, насколько сильно вы собираетесь разогнать процессор. В более лёгком случае у процессора увеличивается частота на 100-150 Мгц. и больше никаких изменений в частоте не производится. В более сложном случае разгона частота самого процессора увеличивается не только с помощью перепайки на вспомогательной плате но и увеличением частоты процессора на системной шине - т.е. с помощью самой материнской платы. В этом случае очень желательно чтобы независимо изменялись частоты самого процессора, системной шины и памяти - это даст вам наибольший манёвр для тонкой настройки. Также в этом случае желательно, чтобы было возможным изменять из материнской платы напряжения ядра и ввода-вывода. Для первого варианта разгона подойдёт практически любая материнская плата для этого типа процессоров Athlon - единственным желательным условием является наличие аппаратного мониторинга - для того, чтобы знать, насколько нагревается ваш процессор. Однако при разгоне на, порядка 100Мгц. вам и этого может не понадобится, если вы имеете достаточно хороший кулер. Иная ситуация будет в том случае, если вы будете дополнительно разгонять процессор с материнской платы, изменяя при этом его частоту программно и, в соответствием с увеличением частоты, вам придётся изменять напряжение ядра процессора. Тут необходима материнская плата с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ присутствуем аппаратного мониторинга за температурой процессора, возможностью изменять напряжение ядра и ввода-вывода процессора и, очень желательно, с возможностью раздельной регулировки частот системной шины и процессора. Также не помешает возможность регулировки параметра устойчивости процессора Athlon (к сожалению у этого параметра нет корректного русского перевода). Всем этим критериям идеально удовлетворяет материнка KA7 (или её модификация KA7-100) от Abit на чипсете KX133 от VIA. Несколько хуже подойдут материнские платы от Asus на чипсетах AMD 751(Irongate) и VIA KX133. Остальные, к сожалению, не подходят. Однако, если вы желаете получить устойчиво работающую систему на вашем разогнанном процессоре, добавив ему дополнительно 200-300Мгц. частоты, нет смысла экономить на материнской платы - стоит приобрести Abit KA7 (или KA7-100, если у вас есть IDE-диски с интерфейсом ATA-100 - иначе нет смысла покупать эту модификацию).

    А всё-таки он вертится !Третья важная компонента вашей разогнанной машины - это кулер. Он является, пожалуй, самой важной компонентой, влияющей на устойчивость работы процессора и, естественно, всего компьютера. Ведь, даже если все остальные параметры настроены верно, недостаточное охлаждение может привести к перегреву процессора, из-за чего система просто зависнет. Хотя, конечно, вряд ли у вас сплавится процессор или микросхемы кеша L2, процессор просто отключится от перегрева - процессоры AMD, кстати, достаточно хорошо переносят перегрев и не выгорают от перегрева, что неоднократно проверялось на практике - как осознанно, так и случайно. Другое дело, если избыточно увеличите частоту кеша L2 - не уменьшив делитель кеша при высоком разгоне - но и при этом процессор будет стараться зависнуть - так что даже в этом случае стоит постараться сжечь кеш L2. Но, как бы это безопасно не было, мало удовольствия работать на машине, которая виснет каждые 5 минут. На что же стоит обратить внимание в кулере ? В первую очередь, естественно, на такой параметр, как термосопротивление. Он показывает, на сколько градусов нагреется ваш процессор (не кулер, а именно процессор) при увеличении рассеиваемой мощности на один ватт. Вот собственно и всё - для вас более ничего не важно - поскольку этот параметр представляет собой объединённый параметр, который зависит от конструкции радиатора кулера, количества вентиляторов, их скорости и прочая и прочая : Другое дело, что такой параметр можно найти только у фирменных кулеров, которые редко кто покупает, а каково, если у вас китайский кулер, даже если хороший. Вот тут и пригодится аппаратура мониторинга, которая должна присутствовать на вашей материнке, если вы решили сэкономить на кулере. С помощью этого мониторинга вы можете узнать температуры материнки и собственно процессора, а разделив эту разницу на рассеиваемую процессором мощность (табличку рассеиваемых мощностей можно найти либо на сайтах производителей либо, в русском варианте, на сайте "Термоскоп") получить значение термосопротивления вашего кулера. Но, для грубой прикидки, можно упомянуть что обычный кулер для Athlon с одним вентилятором имеет термосопротивление порядка 0.8-0.9 Градуса на Ватт, большой кулер с 2-мя вентиляторами имеет термосопротивление порядка 0.6-0.66 Градуса на Ватт, а новые кулеры с охлаждением турбинного типа имеют термосопротивление, в зависимости от производителя и конструкции, от 0.3 до 0.6 Градуса на Ватт. Если посчитать верхним пределом комнатной температуры 30 градусов, то в хорошо проветриваемом (или просто открытом ;-)) корпусе температура материнки будет порядка 33-35 градусов (можете проверить ;-)). Считая, что температура главного кристалла процессора не должна превышать 60 градусов , то, используя приведённую на сайте "Термоскоп" табличку рассеиваемой мощности процессорами Athlon различной частоты, легко видеть, что самый простой кулер будет работать с процессорами до примерно 700Мгц., 2-х вентиляторный кулер - с процессорами до 850Мгц., а для процессоров большей частоты подходят только турбинные кулеры. Из реально существующих можно порекомендовать либо кулер фирмы Titan (имеющий термосопротивление 0.32 градуса на Ватт у TTC-M4AB (2) ) либо турбинный кулер Turbulence (3), который хотя и стоит подешевле, но, поскольку не имеет дополнительный элементов рассеивания тепла для микросхем кеша L2 (во всяком случае в этом, доставшемся мне экземпляре), то ограничивает возможности дополнительного поднятия производительности (которая достигается тем, что при поднятии общей частоты процессора множитель кеша L2 переключается не при достижении частоты обмена с ним процессора величины 350 Мгц, как в стандарте, а при достижении большей величины - скажем 400 Мгц, - это и даст дополнительный рост производительности) и, к тому же, имеет ориентировочное термосопротивление порядка 0.4-0.45 градуса на ватт. Так что выбор кулера будет целиком зависеть от того, до какой частоты вы решитесь разгонять свой процессор. Хотя, конечно процессоры Athlon, судя по их температурным характеристикам, могут работать до температуры порядка 70 градусов (единственное, до такой температуры может разогреваться главная микросхема, а не кеш L2 !) - во всяком случае многие процессоры устойчиво работали при температуре 65-66 градусов, так что, в крайнем случае можно немного сэкономить и купить не слишком дорогой 2-х процессорный кулер и разгонять процессор до 1Ггц. - но это уже только крайний случай, до тех пор, пока у вас не накопится денег на хороший, мощный турбинный кулер. В качестве дополнительной помощи этому кулеру можно приспособить вентилятор диаметром 80мм (или 2 по 60мм), дующий перпендикулярно основному потоку воздуха - можно сбросить температуру процессора на 2-5 градусов дополнительно.

    Правильное питание важно !И наконец, последняя "железная" компонента, которая может существенно повлиять на разгон и последующую работу - это блок питания. Большая часть "разгоньщиков" раньше не обращали внимание на этого труженика - разве что тогда, когда забивался вентилятор охлаждения и блок питания начинал потихоньку подвывать, привлекая к себе внимание (ну смажь ты меня!). С появлением новых скоростных процессоров всё поменялось. И не зря AMD рекомендует оснащать свои компьютеры блоком питания мощностью не менее 300 Вт - поскольку новый, 1 Ггц. Athlon, потребляет весьма значительный ток по шине 5В - 30А и даже более : Если добавить ко всему прочему новые видеокарты, которые сами не дураки потреблять мощности, то возможна ситуация, когда даже 300 Вт в пике хватать не будет, особенно если у вас скоростные (10000Rpm) SCSI-диски. При этом может наблюдаться неприятная ситуация типа "фальстарт", когда при первом запуске системы не стартует видеокарта и BIOS извещает вас об этом неприятным сигналом (у AWARD - 1 длинный и 2 коротких). Тут нужно дать немного прогреться винчестерам, затем выключить машину и включить заново - всё должно стартовать нормально. Правда, если у вас стоит слабенькая видеокарта (класса TNT - TNT2 или ниже), то может хватить 250 или даже 235 Вт. блока питания, но есть ли смысл покупать современный процессор и не покупать (хотя бы впоследствии) современной звуковой карты ? Тем более, что разница между корпусами одного типа с блоками питания 235 и 300 ватт составляет порядка 1 доллара.

    Ну, что новенького ?А теперь поговорим о программах. Тех, которые позволят вам не только разогнать процессор, но сделать это с комфортом. Вам потребуется 2 типа программ - программа аппаратного мониторинга и программа "софтового" охлаждения" процессора. Программа системного мониторинга занята тем, что доводит до вас, какова температура процессора (это самое главное, что от неё требуется), температура материнской платы, скорости вращения вентилятора(ов) на кулере, главные питающие напряжения и некоторые иные параметры. Из всех, наиболее распространённых на настоящее время подобных утилит (см. подробнее на "Термоскопе") наиболее функциональной оказалась MBProbe. Более известная и широко разрекламированная программа Motheboard Monitor оказалась не готовой к новым типам аппаратуры мониторинга, да и по размеру оказалась значительно больше. MBProbe же при своих небольших размерах поняла все предложенные ей типы аппаратуры мониторинга. При этом она удобно располагается в трее и позволяет оперативно следить за нужными параметрами. У некоторых материнских плат, которые оснащены мониторингом, имеются и свои программы, в частности, упоминаемый ранее Abit имеет программу HW Doctor, которая, при всей полноте предоставляемой ей информации, неспособна к такой простой вещи, как помещение оперативной информации в трее. Но, в общем, выбор конкретной программы за вами. Естественно, они работают только на тех материнских платах, которые оснащены аппаратурой мониторинга. Но, как мы сделали вывод выше, материнская плата без такой аппаратуры явно низкого класса и вряд ли вы от неё сможете добиться значительных результатов при разгоне.

    Ух! Охладимся!Другой тип программ - утилиты "програмного охлаждения", будут для вас актуальны, ели вы работаете в семействе Win9x. Реализация этих ОС такова, что процессор никогда не простаивает - если нет никаких операций, он выполняет пустые циклы - и при этом процессор продолжает греться! Такого не встречается в системах типа Win NT-Win 2000, UNIX и пр. - там процессор приостанавливается и при этом потребляет значительно меньше мощности. Программы охлаждения просто представляют из себя "заплатку" для системы Win9x, которая позволяет процессору останавливаться в состоянии простоя, вместо того, чтобы выполнять пустые циклы. Самой распространённой программой этого типа является CPUIdle, хотя имеются и иные неплохие программы. Эффект от этого просто потрясающий - на процессоре Athlon 1G удалось добиться с помощью CPUIdle 5.6 снижения температуры до 10 градусов в состоянии простоя (в Windows 95 просто не запускалось не одной задачи) по отношению к нагрузке (Unreal в разрешении 1024х768, OpenGL, реальная игра).

    Г-о-о-о-л!Ещё одна компонента вашего разгона - это наличие у вас опыта и инструментов для работы с миниатюрными радиокомпонентами. Дело в том, что собственно разгон Athlon-а (исключая часть, проводимую с участием материнской платы (в дальнейшем - MB)) заключается в раскрытие картриджа процессора и перепайке миниатюрных SIMD-резисторов (порядка 2мм. в длину, менее 1мм. в ширину). Если у вас нет такого опыта в пайке, лучше позволить сделать эту операцию опытным людям (я так и поступил ;-)). Помните, если у вас нет такого опыта, легко потерять процессор всего лишь перегрев вспомогательную плату или разрушив печатные дорожки на ней. Если вы живёте в Нижнем Новгороде, я(Free Cat) могу подсказать фирму, где вам это сделают за разумную плату.

    Ну вот, когда мы рассмотрели все теоретические вопросы - реальный пример. Использован Athlon 700 (ядро - 800), Ucore=1.6V, Uio=3.3V L2 divider =1/2.
    Материнская плата - Abit KA7, BIOS перешит на KA7TY (реальная стабильная работа - с BIOS KA7RX). Cooler - безимянный, 2-х вентиляторный. Использован корпус In Win Q-500A с блоком питания. Использованные программы - MBProbe v. 1.22, CPUIdle v. 5.6. Остальные компоненты системы :
        - Nvidia TNT2 32M Noname (впоследствии - Creative GB0010 - GeForce 2 GTS, 32M)
        - Tekram 390U2W (впоследствии Tekram 390U3W)
        - звук Diamond MM MX300 (Aureal 8830)
        - HDD Fujitsu MAG 18.2 G U2W SCSI
        - CD-ROM Toshiba 40x SCSI
        - корпус InWin Q-500A с блоком питания 300Вт.
    В результате процессор был перепаян на частоту 900Мгц., Ucore=1.9В, L2 divider = 1/3.
    На Abit KA7 было дополнительно выставлены : множитель шины - 1.05, множитель процессора - 1.11 (в результате частота процессора стала 1Ггц.), Ucore=2.05V, Uio=3.5V, Strength Divider=4 (в Soft Menu III).
    Система стабильно прошла всё тесты и реальную многочасовую работу (а также игры в Unreal - Return to Na Pali и Q3 ;-)). Возникла только необходимость заменить кулер на более мощный, т.к. температура процессора при максимальной нагрузке достигла 67 градусов (Цельсия) - при температуре MB 27 градусов - что не превышает допустимых норм (70 градусов), но достаточно к ним близко, что означает, что возможно их достижение при температуре MB в 30 градусов.

    Да пребудет с вами Великий Шворц!Теперь - краткие выводы, которые, я надеюсь, пригодятся и при разгоне других процессоров. Покупайте процессор с максимальным запасом по отношению к цене (для Athlon это 700Мгц. процессор), материнскую плату с широкими возможностями настройки параметров процессора, памяти и основных шин, с достаточным запасом по потреблению тока процессором, с аппаратным мониторингом основных параметров процессора, колера и самой MB (для выбранного нами Athlon 700 такой MB оказалась Abit KA7), кулер с достаточно низким термосопротивлением - и, уж как минимум, 2-х вентиляторный, а лучше нового турбинного типа. Имейте корпус с блоком питания достаточной мощности, минимум 300 Вт. Не жалейте память под необходимые программы - они вас выручат в нужную минуту. Если у вас не поставлены hands.drv на пайку тонкой радиоаппаратуры - лучше сходите в знакомую компьютерную фирму - отделаетесь пивом, а не погубленным процессором. И да пребудет с вами Великий Шворц.

Примечание 1 - Разгон Duron и ThunderBurd в стандарте Socket-A

    Вот это да!Ко времени написания статьи вовсю уже продавались новые типы процессоров Athlon - Duron и ThunderBurd в новом стандарте Socket-A (и, что самое главное, материнские платы к ним ;-)). Какая разница в процессе разгона ?
    Во-первых, эти процессоры сделаны с кешем L2, помещённым на общем кристалле и работающим на полной частоте. Во-вторых, параметры процессора задаются не с помощью SMD-резисторов, а перемычками, помещёнными на верхнюю сторону процессора и пережигаемыми с помощью лазера. В-третьих, материал корпуса процессора весьма прочный, но при этом хрупкий. И, наконец в-четвёртых, площадь корпуса процессора практически такая же, как и у Intel FC-PGA процессоров.
    Что у нас в карманце ?Теперь какие из этих данных можно сделать выводы ? Ну, во-первых, поскольку возможности управления рабочей частотой кеша L2 отсутствует, то из этого легко предположить, что возможности разгона процессора будут меньше - как выяснилось из экспериментов над процессорами не только AMD, но и Intel, именно кеш L2 ограничивает возможности разгона. Насколько же можно будет разогнать процессор ? Как ни смешно, это нам может подсказать сама фирма AMD. Достаточно посмотреть, с какими частотами выпускаются процессоры (в одном поколении и одного типа!) и легко сделать выводы, насколько потенциально можно разогнать младшие модели процессоров. Из каких предпосылок я сделал этот смелый вывод ? Всё очень просто и примитивно - процессоры одного поколения делаются по одинаковой технологии и одного материала, независимо то частоты (могут, правда, отличаться фабрики, но к AMD, к счастью, это пока что не относится ;-)) ! А затем каждый кремниевый блин, на котором делается сразу множество процессоров, отбраковывается по рабочей частоте, т.е. максимальной рабочей частоте. Но всё дело в том, что проверяются не все процессоры на этом блине, а выборочные ! Т.е. процессор, соседний с проверенным, может работать и на большей частоте, причем если блин отбракован на самую нижнюю частоту этого поколения процессоров, то есть вероятность, что на этом блине есть процессоры с максимальной частотой этого поколения. Это вероятностная, можно сказать, сторона оценки. Есть и ещё одна сторона - маркетинговая. Всё дело в том, что больше всего продаётся процессоров с меньшей частотой (в одном поколении ;-)) а меньше всего - с большей. Но, при этом, технологический процесс может быть настолько хорошо отлажен (что, кстати и происходит сейчас у AMD - судя по тому, как фирма легко предоставляет процессоры с большей частотой, чем Intel, причём это реальные процессоры - до объявления они уже начинают продаваться в Японии ;-) - чем Intel просто не может похвастаться :-( ), что в основном получаются (говорят - "выпекаются" ;-)) процессоры с большей частотой. А младших вообще получается немного. Тогда фирма начинает продавать старшие процессоры ряда как младшие - соответственно маркируя и выставляя параметры. Вы скажете - фирма начинает работать себе в убыток ? Как бы не так ! Поскольку, как вы уже поняли, затраты на производство процессора любой частоты одного поколения одинаковы, фирма просто продаёт некоторые процессоры подешевле, чем могла бы : т.е. вместо того, чтобы процессору лежать на складе непроданным (а это чистый убыток - поскольку на него было потрачено некоторое количество денег) он просто продаётся с меньшей прибылью, т.е. такое поведение прибыльно для фирмы. Остаётся только пожалеть маркетологов компании AMD, которым надо высчитать соотношение количества процессоров разных частот, которые надо будет продавать, соотношение цен на них а также предусмотреть их падение со временем и при этом не забыть "дружественную" фирму Intel и при этом ещё получить максимальные прибыли. Но мы отвлеклись. Перейдём к конкретным прикидкам.
    Несмотря на худшие опасения, которые были после выпуска первого для AMD процессора с кешем L2 на кристалле - K6-III - у которого было всего 3 частоты - 350, 400 и 450, причём младший процессор в продаже практически не появлялся и который действительно не разгонялся более чем на 50 Мгц. (а реально - ниже :-( ) у процессоров Duron и, особенно, ThunderBird, с этим дело обстоит гораздо лучше - младшие модели разгоняемы на 20-30%, а младшие модели ThunderBird теоретически должны гнаться до 35-40%. Эти мои предпосылки блестяще подтвердил Александр Полувялов, которые поместил на iXBT статью "Разгоняем AMD Duron" - советую почитать, кстати.
    Перепишем всё!Из этой статьи можно почерпнуть также, к чему привело взаимодействие фактора 2 (перемычки на корпусе вместо резисторов) и 3 (сам корпус очень хрупкий). Все желающие могут просто почитать статью, а я просто приведу выводы :
        1. Перемычки сделаны из ОЧЕНЬ прочного металла
        2. Сам корпус ВЕСЬМА хрупкий.
        3. Разрезать (скорее - разрубать) эти перемычки ОЧЕНЬ тяжело - очень большой риск повредить хрупкий корпус процессора и материнскую плату - т.к. работать можно только поместив его в сокет на материнской плате !
    Из этого автором статьи был сделан совершенно верный вывод - если вы не сильны в деле гравировки, то лучше обратиться к гравёру (лучше - знакомому ;-)) и попросить его разрезать эти перемычки. Это обойдётся вам в минимальное количество минут и рублей. Для живущих в Нижнем, думаю это не проблема, но, если вы испытываете затруднения - пишите, подскажу.
    Кроме разрезания перемычек потребуется ещё и соединять их. В буржуйских странах имеется такой карандаш для исправления ошибок на печатных платах. Он состоит из частичек серебра помещённых в полимерную среду. У нас о не распространён (????), но можете воспользоваться советом, помещённым в той же статье "Разгоняем AMD Duron" - использовать мягкий припой (без флюса, естественно!), заострённый на манер свинцового карандаша (художники поймут ;-)).
    Кто ж не любит быстрой езды ?Теперь рассмотрим совместно факторы 3 (хрупкость корпуса) и 4 (его размер). Похожесть корпусов в AMD Socket-A и Intel FC-PGA может привести вас к выводу - поставить на ваш AMD процессор кулер от Intel FC-PGA процессора (Celeron, P III). Не делайте этого ! При всей похожести процессоров верхняя поверхность у них разная и, следовательно, прилегание кулеров у них тоже разное. Использование Intel-овского кулера приведёт, в очень большой вероятности к тому, что у вас начнёт крошится корпус процессора и он попросту испортится. Лучше не экономьте нескольких долларов и купите специальный кулер под Socket-A процессор. Но, если у вас умелые руки, то можете последовать совету, помещённому на некоторых зарубежных сайтах и в "Новостях" iXBT - сделайте медную пластинку размером в корму процессора и толщиной в центральную часть его. Затем вырежьте в этой пластинке окна на месте центральной части и навесных элементов (и перемычек!). Затем наложите эту пластинку на процессор и можете пользоваться обычным FCPGA кулером - при этом теплоотдача будет лучше, чем в случае кулера для Socket-A. За рубежом такие пластинки продаются за пару десятков долларов, однако вы, я думаю, можете сделать её сами или с помощью знакомого "дяди Васи" за известное вознаграждение - благо здесь не требуется излишне высокой точности исполнения ;-).     
Вот коротко и все отличия - все остальные требования прежние. Гоните и наслаждайтесь ;-).


Примечание 2 - Как испортить ваш Athlon и не потерять его при этом.

    Мы ещё встретимся!Не успел я прочитать статью про Duron, как по ссылке 3Dnews я попал на CPU Review и прочитал статью "How to kill an Athlon" ("Как убить Athlon"). Знающие английский могут сходить по ссылке и почитать а для не владеющих даю краткое резюме :
     Если вы всё-таки решились самостоятельно перепаивать резисторы на плате процессора Athlon Slot-A типа, будьте очень осторожны и старайтесь не повредить печатные дорожки - поскольку они крайне тонкие и боятся малейшего нагрева (который весьма вероятен при отсутствии опыта). В случае, если вы всё-таки повредили дорожки, как случилось с автором статьи, воспользуйтесь для их восстановления карандашом для восстановления материнских плат или, при его отсутствии (см. Примечание 1 и статью "Разгоняем AMD Duron") - карандашом из мягкого припоя без флюса.


Примечание 3 - Логическое продолжение примечания 1.

    Прочитал в "Новостях НАП" :

    В Японии-стране продаётся, на наш взгляд, уникальное устройство для оверклокинга.
    Это - наклейка для замыкания L1 контактов на Socket A процессорах Duron и Athlon. Теперь процесс разблокирования этих камней стал легче, чем когда либо. На наклейке нанесены 4 проводящих полоски,. которые замыкают злополучные мостики - и вперёд! Не надо ничего закрашивать, запаивать, или замазывать.
    Просто наклейте её на ваш процессор, а когда придёт время апгрейда - сдерите и приберегите для следующего процессора.

    НАП-мнение: вот только когда такая наклейка в России появится неизвестно.


    Вот только резонный вопрос - "а оно нам надо ?" - в смысле такие наборы ?
    Произведя небольшой мозговой штурм с человеком ,интересующимся этой проблемой (упоминания о нём можно найти в About 2A Group раздела Архив) я пришёл к выводу - нет! Найдутся и другие средства, подручные ;-).
    За основу предлагается взять наклейку для защиты от записи 5-ти дюймовой дискеты, только не обычную, а из фольги. Из неё вырезаются полоски нужного размера и приклеиваются на площадки процессора, которые мы желаем замкнуть. Для улучшения контакта в центральных точках площадок фольга прижимается тупой стороной швейной иглы - до получения надёжного контакта. Для защиты от внешнего воздействия эти полоски можно заклеить сверху другой, закрывающей группу площадок, где произошло изменение - только в этом случае она должна быть непроводящей. Она должна быть положена перпендикулярно проводящим площадкам и дополнительно прижмёт проводящие полоски к площадкам.
    В случае отсутствия таких наклеек в крайнем случае можно обойтись полосками из фольги, прижимаемыми к площадкам полосками прозрачного скотча. В общем здесь имеется простор для творчества - главное, не замыкаться в жёстких рамках ;-).

    Только один вопрос продолжает терзать меня - а что делать с перемычками, которые надо разомкнуть? Резать, как по-старому :-(?

    P.S. Чтобы не гонять читателей по сайтам, я воспользовался материалом, любезно предоставленным сайтом НАП : вот здесь - сами наклейки, а вот так они выглядят на процессоре.


Примечание 4 - логически завершает примечание 3

    После появления на iXBT статьи Разгон процессоров AMD Athlon (Thunderbird) и Duron прояснился последний моммент, который был неясен. А имеено - если мы заклеиваем или закрашиваем ВСЕ перемычки на процессоре, то каким образом можно получить ДРУГИЕ значения ? Ответ я нашёл только сегодня, в уже упомянутой статье - "После восстановления разорванных мостиков на процессоре AMD Duron изменение частотного множителя возможно средствами материнских плат.". Вот теперь всё встало на свои места - thanks авторам - Виктор Рудометову и Евгений Рудометову.


Примечание 5 - Ещё одно устройство для разгона - для совсем уж робких или ленивых

    Сегодня (08.02.2001г.) прочитал на iXBT в "Коротко" :

    Японцам не дает покоя разгон. Это широко известный факт. Вот они себе и сделали вещь, которая облегчит им жизнь - устройство для разгона Socket A процессоров, с помощью которого можно менять коэффициент умножения процессора.
Устройство - вид 1 Устройство - вид 2 Устройство - вид 3
    Главные достоинства устройства по сравнению с "карандашным методом" это, во-первых, то, что не надо снимать кулер для того, чтобы поменять коэффициент и, во-вторых, не надо наводить карандашом проводящий слой, который со временем стирается.
    Основной, конечно, является первая причина, так как она может спасти Вашему процессору жизнь, а Вам нервные клетки, время и деньги. :)
    Доступно это чудо будет уже в конце этого месяца в Японии, и будет стоить $67.


    Ну что ж - в Японии разгон Атлонов в последнее время стал просто национальной традицией ;-). А те, кто хотят это сделать, но не решаются - по причине робости перед паяльником, проводящим карандашом и прочими причандалами для разгона или просто ленив и при этом живёт в такой прогрессивной в плане продаж новинок стране, как Япония, может просто потратить 67 зелёных (точнее - некоторое эквивалентное количество иен, но кого это волнует ;-)) и, купив это устройство, может экспериментировать, сколько душе влезет. А даже если при этом процессор и сгорит - на самом то процессоре никаких исправлений не было ;-). Может быть это даже окажется выгодным вложением ;-). Но для наших людей рекомендую старый рецепт.


Несколько документальных кадров

    Пример реальной маркировки Athlon1. Это сосканированная с реального Athlon-a маркировка. Видно, что он маркирован как 700-т мегагерцовый и сделанный по 0.18-ти микронной технологии. К сожалению, поверхность картриджа покрыта хорошо отражающей свет краской, так что это наилучший вариант из всех.

    Titan TTC-M4AB



2. Вот он - кулер, который экстремально охладит горячку вашего процессора. При заявленном термосопротивлении 0.32 градуса на ватт вы можете быть спокойны за ваш гигагерцовый Athlon даже при температуре воздуха 45 градусов - только вот вам самим будет жарковато ;-).




    Кулер Turbulence




3. Кулер Turbulence - отличется от предыдущей модели отсутствием дополнительного радиатора для микросхем кеша L2. Но это может быть и несущественным.

Назад
© 1997-2017 2A Group(A.Chudnovsky, A.Serjogin)