[
Форум 2A Group
] [
Правила&FAQ
] [
На главную
]
Отправление ответа на форум 2A Group на сообщение
«Re: Ленчку по поводу Зеланда (а также семерки).»
Если вы не зарегистрированы на форуме, то ваше сообщение не будет принято.
По вопросу регистрации обратитесь к администратору.
Открыт новый проект - Всеобщий Форум на
all-forum.org
Все темы без границ, набор модераторов.
Стань Гражданином Всеобщего форума, вступайте в клуб
all-forum.org
!
Имя:
Пароль:
E-Mail:
Поместить
в корень:
Тема:
Сообщение:
> Ага, я уже поняла, что у меня критическое (даже критиканское) умонастроение, о чем и написала в посте :-) > > А вызвало его именно рекламное введение. Хотя, конечно же, понятно зачем оно. Отсюда и мои заявки типа "нашли панацею очередную" :-) > Это то, чем мне сильно импонирует Подводный -- он не пытается никого ни в чем убеждать, не заявляет, что его метод (а у него и нет метода) решит все проблемы. Он просто излагает свою теорию, без рекламных заманух. > > Опять же, я согласна, что каждому -- свое, и свое время. > > И более подробное рассмотрение отдельного среза, или нескольких (как правильно писала Марианна) бывает очень полезно. Согласна с ней полностью в этом вопросе. > > Более того, Подводный вообще не дает никаких методик и практик, практически. Только теория, которая мне показалась всеобъемлющей и непротиворечивой. > Так с первого (конечно, несколько беглого) взгляда на изложение концепции маятника у меня всплыло несколько примеров, которые в эту концепцию не уложились. Возможно, дальше, где я уже не читала, Зеланд развивает идею, и эти противоречия объясняются, или они неважны для использования техник, которые он предлагает. > > Потом, мне очень понравился стиль и юмор ПОдводного, который на мой взгляд, талантливый литератор помимо всего прочего (вы читали его "Рассказы для взрослых" или другие художественные вещи?), я его просто с удовольствием читаю, если не слишком утопаю в запутанности теоретических выкладок. А Зеланд честно признается в школьной тройке по литературе, и это чувствуется :-) > Но это не в упрек Зеланду и не в недостаток описанным техникам, просто я не читаю счас художественной литературы, и поэтому очень чувствительна к таким моментам -- чувствуется нехватка видимо, и естественно это мои трудности, а уж никак не Зеланда > > Не хочу вступать в спор Подводный против Зеланда, т.к. это очень разные вещи, именно потому что в одном случае чистая теория (и очень сильно не хватает техник, примеров и прочей практики -- если бы не практические занятия у Анны, Подводный не пошел бы так хорошо, пожалуй. Я регулярно сталкиваюсь с тем, что -- ну хорошо, а что делать-то?), а в другом -- конкретные техники, и более наглядная концепция строения мира, даже и если несколько упрощенная, для опять же большей наглядности. > > Книжку почитаю, и тогда смогу высказываться более предметно. Т.к. просто несправедливо, Подводного я читала много, и внимательно, а тут несколько глав, и не слишком тщательно. Признаю это. > > А вообще, мне интересно было услышать конкретные примеры из жизни, по применению теории Зеланда, и о результатах. Форума на его сайте я не нашла. > то что в "отызывах читателей " -- например «Предполагаю что в этом есть нечто, от чего мой Ум потихоньку визжит от радости...», как-то несерьезно... > Причем, поймите меня правильно, я не хочу чтобы вы меня убеждали, а я типа еще подумаю, стоит ли серьезно это воспринимать :-) Просто любопытно. > > Впрочем, я пожалуй почитаю, попробую сама, а потом вернемся к разговору :-) >
Ссылка на URL:
Имя ссылки:
URL картинки:
Дублировать ответы на e-mail: