[
Форум 2A Group
] [
Правила&FAQ
] [
На главную
]
Отправление ответа на форум 2A Group на сообщение
«Re (2): если взломали значит это было нужно »
Если вы не зарегистрированы на форуме, то ваше сообщение не будет принято.
По вопросу регистрации обратитесь к администратору.
Открыт новый проект - Всеобщий Форум на
all-forum.org
Все темы без границ, набор модераторов.
Стань Гражданином Всеобщего форума, вступайте в клуб
all-forum.org
!
Имя:
Пароль:
E-Mail:
Поместить
в корень:
Тема:
Сообщение:
>> Согласна только в том, что если что-то происходит, значит зачем-то нужно. >> >> Например, адекватно отреагировать, а не принять :-) > > Это просто 2 разных пути. Есть люди Ян и люди Инь. Для мужчины может пик отработки -- это стать Инь, приятием. Для женщины -- преодолеть недостаток Ян и стать действием (мы говорили на семинаре что так и происходит). > > В социальном смысле -- для построения лучшего общества -- Ян лучше. Инь -- это перенаселенная Индия, где народ скоро будут топить так как некуда селить, нечем лечить и нечем кормить. Все будет очень жестоко. а страна эта Инь культивирует с момента битвы при Курккшетре, то есть уже около 5 тысяч лет. Это чистый Инь. И если бы он был социально преемлем -- никто бы не бежал оттуда в Англию. Ве бы жили в Индии и были счастливы. Эмиграция -- вот социальный признак устраивает общество или нет. думаю дай шанс -- и половина России выедет в развитые страны. Чтобы построить социальное общество нельзя быть слишком нервным -- но и полностью принимающим быть тоже нельзя. насколько мне известно, те люди, что считались духовными, не примали сталинизм и т.п. Так же как не принимали сатанизм и т.п. И это важная позиция -- то есть реакция не на отдельный оторванный от системы факт, а на факт как системное проявление в целом. > > >> >> Если более серьезно и развернуто: >> еще один пример. >> Гуляю с ребенком в детском саду. Вечерами там пьянствует молодежь, т.к. лавки есть и детские домики, где от дождя можно укрыться. >> В результате в песке полно осколков. >> >> Следуя Вашей логике, я могу принять этот факт как данность, и не водить туда ребенка. > > Ап! Вот как склеиваются листочки книги осознния! > Он имел в виду под приятием, что на факт в душе не начинают ходить все более бурные волны негативных эмоций. Хотя чувство вины кое-что говорит, и тем не менее. > > Значит, факт -- это факт. Если он произошел -- то уже дан. > > А теперь Ленчик переходит к действию. Она не пытается стереть факт из жизни -- это невозможно. Она не начинает злиться на всех. Она не запрещает своему ребенку быть в месте, которое предназначено для детей (это был бы, возможно, высокоуровневый запрет а они очень жесткие и отменяются трудно). > Ленчик переходит к правильному действию и целиком и полностю получает позитив! > > >> Но я лично не могу это просто принять, и никак не отреагировать. В присутствии ребенка я не высказываю вслух своего отношения к этим скотам. Но я их именно так и называю мысленно -- это не эмоции (не только эмоции, точнее), это диагноз. Я не распространяюсь на их остальные качества, меня не интересует их жизнь и все прочее. То что я вижу, я классифицирую как скотство. >> > > Я тож. Это и есть скотство -- такой уровень развития у конкретных людей. Животный. > > >> И просто убираю эти стекла. Благо для сына целая развлекуха искать стеклышки, складывать их в детское ведерко и потом относить на мусорку. >> > > > Правильное действие несет силу и очищает проявленный мир :-) > > > >> В чем истинная роль того, что Бог позволяет скотское поведение, я не знаю. Но согласиться с Вами, что если ребенок порежется о стекло, то на то воля БОжья, и возможно это оградит мир от чего-то более страшного, или в процессе лечения ребенка я прозрею, и мне откроются высшие материи, я не могу. Мои материнские инстинкты и личная этика (созданные тем же БОгом, кстати говоря, в Вашей терминологии) этого мне не позволяют. >> > > И не должны позволять. А вообще я не хочу продолжать этот пример. Не хочу создавать магнит где не нужно. Так что прошу вас больше не говорить о конкретике деструктива применительно к себе, ОК?.. > > >> Резюмируя: >> из того, как я поняла Вашу точку зрения, следует принимать происходящие события, никак на них не реагируя, а делая выводы из наблюдения этих событий, и стараться понять, что за послание в нем содержится, и что следует потом делать. >> > > Это один извариантов. о послание-то может быть разным! > Одно послание -- сиди и не рыпайся. Другое -- иди и действуй! > > >> Я же считаю, что событие дается не для того, чтобы принять его как факт, и впоследсвии сформулировать что-то на его основе, а для того, чтобы отреагировать здесь и сейчас. > > Для людей, имеющих потенциал действия это так. Все те, кто имеет в себе потенциал действия олжны действовать. Так мы просветляем окружающий мир. В России конкретно традиция действующих -- женская. > > >> Если ты можешь что-то сделать, и считаешь это нужным (в рамках личной этики), это и надо делать, прямо сейчас. Если ты видишь бомжа, ты вполне вправе поставить диагноз -- бомж. И ни к чему на мой взгляд пускаться в рассуждения о том, что он на самом деле может собой представлять -- скорее всего, это просто бомж. > > > Для кого-то это может быть внешним проявлением мощного символизм, например он поймет, что и сам в каком-то смысле бомж а потом просветлится. Но это -- частность. > > Для кого-то бомж может стать символом положения в обществе. Для кого-то просто куском дурно пахнущего тряпья и поводом пуститься до дома бегом. > > >> Если ты видишь результат действия придурков -- то почему бы сразу и не заявить- это поступок придурка? > > Да, это выбор -- действующий человек или нет. Уже говорила -- у нас в России женщины более действующие, без них бы давно все развалилось (это статистически). > > >> Тем более тут нет никакой оценки, т.к., как совершенно верно заметила АННА, нет личности -- это не оценка, а диагноз. >> >> с п. 4 поста Аллы -- полностью согласна. Нечего добавить :-) >> Если ребенок уже порезался о стекло, с любой степенью тяжести, это можно принять, и нужно лечить, возможно подумать, что в символическом плане это может значить и т.д. Тут уже конечно поздно возмущаться, называть всех уродами, и потрясать кулаками. > > Думаю, стоит сначала перевязать, а потом уж если есть охота -- можно потрясти кулаками. > > >> Но принять факт разбрасывания стекол в детской песочнице -- тут действовать надо. >> > > Да. В личностном плане твои действия абсолютно верны. В плане эволюции тоже -- твой ребенок не будет одним из них. > Хорошо бы было, если бы социум позволял выйти на более радикальные планы. Увы у нас это проблема, а то бы мы уже в лучшем обществе жили. > > >> Хотя пожалуй идти ругаться с этой компанией в процессе распития ими спиртных напитков я бы не стала. Поэтому реагирую доступными мне способами. >> > > Да. тут нужны были бы другие рычаги. а у нас их нет -- уже ли еще. > так что ругаться с пьяной компанией наихудший выход. > >> Вообще, мне близка мысль о том, что мерзкая помойка в неустановленном месте -- это символ небольшого межнационального конфликта, например .... Утрирую, но я думаю, моя мысль ясна. >> Ну и вклад каждого в пополнение этой помойки -- думаю тоже... >> > > Это символ определенного состояния общества и его членов... > >> Ее можно принять -- да, есть тут помойка, и раз она есть -- закинуть и свою банановую шкурку. А можно, по крайней мере, не увеличивать... > > > Да. Но я часто вижу, что сам социальных или городской эгрегор все ведет к помойке. например дня 3 назад я прошла около 2 километров с бумажками от мороженого в руках. Никаких урн. В конечном итоге пришлось бросить их в кучу хлама на дороге. > Нельзя абсолютно все исправлять за свой счет -- поэтому нужно трезво оценивать свои силы и свое влияние, а также наилучшую возможность в каждом конкретном деле.
Ссылка на URL:
Имя ссылки:
URL картинки:
Дублировать ответы на e-mail: