[
Форум 2A Group
] [
Правила&FAQ
] [
На главную
]
Отправление ответа на форум 2A Group на сообщение
«Re: если взломали значит это было нужно »
Если вы не зарегистрированы на форуме, то ваше сообщение не будет принято.
По вопросу регистрации обратитесь к администратору.
Открыт новый проект - Всеобщий Форум на
all-forum.org
Все темы без границ, набор модераторов.
Стань Гражданином Всеобщего форума, вступайте в клуб
all-forum.org
!
Имя:
Пароль:
E-Mail:
Поместить
в корень:
Тема:
Сообщение:
> Согласна только в том, что если что-то происходит, значит зачем-то нужно. > > Например, адекватно отреагировать, а не принять :-) > > Если более серьезно и развернуто: > еще один пример. > Гуляю с ребенком в детском саду. Вечерами там пьянствует молодежь, т.к. лавки есть и детские домики, где от дождя можно укрыться. > В результате в песке полно осколков. > > Следуя Вашей логике, я могу принять этот факт как данность, и не водить туда ребенка. > Но я лично не могу это просто принять, и никак не отреагировать. В присутствии ребенка я не высказываю вслух своего отношения к этим скотам. Но я их именно так и называю мысленно -- это не эмоции (не только эмоции, точнее), это диагноз. Я не распространяюсь на их остальные качества, меня не интересует их жизнь и все прочее. То что я вижу, я классифицирую как скотство. > > И просто убираю эти стекла. Благо для сына целая развлекуха искать стеклышки, складывать их в детское ведерко и потом относить на мусорку. > > В чем истинная роль того, что Бог позволяет скотское поведение, я не знаю. Но согласиться с Вами, что если ребенок порежется о стекло, то на то воля БОжья, и возможно это оградит мир от чего-то более страшного, или в процессе лечения ребенка я прозрею, и мне откроются высшие материи, я не могу. Мои материнские инстинкты и личная этика (созданные тем же БОгом, кстати говоря, в Вашей терминологии) этого мне не позволяют. > > Резюмируя: > из того, как я поняла Вашу точку зрения, следует принимать происходящие события, никак на них не реагируя, а делая выводы из наблюдения этих событий, и стараться понять, что за послание в нем содержится, и что следует потом делать. > > Я же считаю, что событие дается не для того, чтобы принять его как факт, и впоследсвии сформулировать что-то на его основе, а для того, чтобы отреагировать здесь и сейчас. > Если ты можешь что-то сделать, и считаешь это нужным (в рамках личной этики), это и надо делать, прямо сейчас. Если ты видишь бомжа, ты вполне вправе поставить диагноз -- бомж. И ни к чему на мой взгляд пускаться в рассуждения о том, что он на самом деле может собой представлять -- скорее всего, это просто бомж. > Если ты видишь результат действия придурков -- то почему бы сразу и не заявить- это поступок придурка? > Тем более тут нет никакой оценки, т.к., как совершенно верно заметила АННА, нет личности -- это не оценка, а диагноз. > > с п. 4 поста Аллы -- полностью согласна. Нечего добавить :-) > Если ребенок уже порезался о стекло, с любой степенью тяжести, это можно принять, и нужно лечить, возможно подумать, что в символическом плане это может значить и т.д. Тут уже конечно поздно возмущаться, называть всех уродами, и потрясать кулаками. > Но принять факт разбрасывания стекол в детской песочнице -- тут действовать надо. > > Хотя пожалуй идти ругаться с этой компанией в процессе распития ими спиртных напитков я бы не стала. Поэтому реагирую доступными мне способами. > > Вообще, мне близка мысль о том, что мерзкая помойка в неустановленном месте -- это символ небольшого межнационального конфликта, например .... Утрирую, но я думаю, моя мысль ясна. > Ну и вклад каждого в пополнение этой помойки -- думаю тоже... > > Ее можно принять -- да, есть тут помойка, и раз она есть -- закинуть и свою банановую шкурку. А можно, по крайней мере, не увеличивать... > >
Ссылка на URL:
Имя ссылки:
URL картинки:
Дублировать ответы на e-mail: