[
Форум 2A Group
] [
Правила&FAQ
] [
На главную
]
Отправление ответа на форум 2A Group на сообщение
«Re: пять травм, стройность и контроль»
Если вы не зарегистрированы на форуме, то ваше сообщение не будет принято.
По вопросу регистрации обратитесь к администратору.
Открыт новый проект - Всеобщий Форум на
all-forum.org
Все темы без границ, набор модераторов.
Стань Гражданином Всеобщего форума, вступайте в клуб
all-forum.org
!
Имя:
Пароль:
E-Mail:
Поместить
в корень:
Тема:
Сообщение:
>> Привет всем! Я сейчас читаю книжку Лиз Бурбо "Слушай своё тело -- снова и снова". Да ещё Лариса подкинула мне ссылку на книжку Бурбо "Пять травм которые мешают быть самим собой". В обеих книгах говорится о том, как бзики влияют на физическое тело и что по строению тела человека можно с большой точностью определить его главные бзики (те самые пять травм). >> > > > Лиз основывалась на классификации Лоуэна, которую тот позаимствовал у Райха, предварительно немножко развив. > 5 травм -- книга неплохая, но конечно больше ознакомительная. Есть масса признаков старого стресса помимо ясно видимых -- это раз. Никуда не денется генетика -- это два. Не знаю, чем руководствовалась бы Лиз, изучая женщин одного из Африканских племен, где большая-пребольшая попа -- символ красоты. Да и вообще -- чтобы определить, в какой момент филейные части перестают быть просто пышными, а становятся хранилищем стресса -- это нетривиальная задача. Чисто по внешности и только по ней это не всегда точно можно сказать. Тем более что настолько общие слова -- трудно попасть пальцем в небо. жесткий каркас тела -- ригидность, как правило страх и отсюда сверх-контроль. Рыхлость -- тоже страх, но реакция другого типа. В общем, копнуть поглубже -- получится винегрет. > > А посмотрите на пышные формы индийских женщин! Да они красивее любой фотомодели! Короче говоря -- действительно есть любимые пути сбавить стресс. Действительно большая часть валится на физ.тело (потому что дальше только земля). Это правда, что по типам зажатостей или напротив -- излишней расслабленности тела можно сказать, что имел место стресс. Только вот точность сильно зависит от диагноста и типа тела. > > >> И вот я получила главное потрясение моей жизни за последние пару недель :-)! А именно, я раньше считала, что внутренние проблемы есть только у толстых людей (таких как я). Но из 5-ти видов травм только одна вызывает "общеее потолстение", и ещё одна -- увеличенные части тела (например, большую попу у женщин ... а у мужчина то же самое вызывает, как ни странно, широкие плечи :-) ). Кого заинтересовало, можете почитать, там даже есть картинки соответствующих типов фигур: >> >> http://www.universalinternetlibrary.ru/book/burbo/ogl.shtml >> > > Тут надо обязтельно добавлять : все это справедливо: > 1. Только для европейцев. Берите представителя любой другой расы и система рушится на корню. > 2. Только для жителей регионов с конкретикой еды, как у Лиз Бурбо и остальных психоаналитиков этой школы. > 3. Эта типология точно работает только для рассматриваемой культуры, где худоба -- это фетиш, а полная попа у женщины почему-то считается лишней. Самими женщинами, причем. Любой биолог скажет, что это и есть главный сексуальный символ. А тут пожалуйста -- культура. > > В общем, масса несостыковок. Хотя разумеется рациональное зерно там есть -- разного рода стресс прицельно бьет по ключевым мышцам и органам тела, а накопление жира -- позитивный биологический процесс- часто используется как канал облегчения стресса. > > >> Я не говорю, что это 100-процентная правда. Но это похоже на правду. А главное, я была поражена, что для людей с идеальной фигурой и железной (по сравнению со мной) дисциплиной и контролем отведен свой особенный тип травм. Я раньше никогда не думала, что таким людям тоже может быть плохо. >> > > > Ха! Да сверх-самоконтроль модели часто стоит на страхе! Сантиметр в плюс -- и она теряет работу. Куда может идти девушка ростом 185 без образования?.. Дайте ответ на эжтот вопрос, и я скажу, что модель не боится потерять экстерьер. > > Более того -- сверх-напористость часто стоит на жестоком комплексе неполноценности, особенно у тех, кто о том часто и громко орет. Микельанжело не орал -- он работал. Леонардо не орал. Кто погружен в божественную пульсацию творческих сил -- тому просто нет времени и желания орать. Зато у кого тут слабина, значит творческий канал искривлен ил перекрыт, или человек просто не ощущает собственного таланта -- и вот тогда он начинает компенсировать громкостью звука и широтой охвата. А иногда талант налицо -- зато громкость компенсирует жестокую нелюбовь к себе и прочие приколизмы. Кто сомневается -- почитайте биографию Сальватора Дали. > > >> И вот оказывается, совсем не надо завидовать людям с идеальной фигурой или с другими характеристиками (самоконтроль, например, железная воля, огромная работоспособность), которые у меня либо отсутствуют, либо неярко выражены. Оказывается, это тоже могут быть бзики, хотя и необязательно. Я даже почти не злорадствую, когда это пишу. :-) :-) :-) Другое дело, что многие штуки их обладателям кажутся не бзиком, а огромным преимуществом. И на каких-то этапах жизни оказываются преимуществом. Например, на работе. >> > > Конечно не надо им завидовать! Преимущество -- это социальный заказ. Представь, что вся твояф жизнь -- это занятия в тренажерном, счет калорий и ежедневный промер сантиметров. Мало не покажется. > Я уже не говорю о том, что то, что видимо на экране -- это всего часть жизни, часто поп-звезда специально худеет под съемки клипа, а потом... > >> И всё же, должна признаться, что эта классификация здорово выбила меня из колеи. > > Из колеи привычных воззрений, наверное :-)
Ссылка на URL:
Имя ссылки:
URL картинки:
Дублировать ответы на e-mail: