>>>>>> Прозревать нужно и должно. Активно. Но аккуратно.
>>>>>> При этом не лишать человека счастья.
>>>>> В основном согласна. Активность при этом может быть как явной, так и скрытой... последняя доходит лучше.
>>>>
>>>> НЛП? J
>>>
>>> Ну зачем же сразу так технологично J
>>> Я не признаю манипуляцию как метод для постоянного применения.
>>
>> И не надо. Точечное воздействие в некоторых случаях гораздо более эффективно. Впрочем, это я так, теоретически. J
> А если практически:
> кто вправе и кто в ответе за последствия.
> Предлагаю рассмотреть с точки зрения этики, нрвственности и в приложении к теме счастья, запрограммированного извне.
Это вопрос сложнейший и наверное, все-таки, не совсем для этого форума. Влияние манипулятивных техник на человека и этическая оправданность их применения — это огромное и весьма флеймоопасное поле для дискуссии.
Вот, допустим, жизнь «по Карнеги» это что? Кто-то говорит, что все правильно, нужно интересоваться людьми и т.д. Другие заявляют, что Карнеги учит лицемерию и тоже в чем-то правы.
В общем случае (уже не только и не столько о Карнеги) я против использования техник манипулирования людьми.
Что касается «счастья извне», предлагаю вспомнить книгу Стругацких «Пикник на обочине» (или фильм «Сталкер», хотя он очень отличается от книги).
Там показано, что «счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным» — вещь страшная, хотя на первый взгляд звучит и неплохо.