[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Nik,
19:19:04 28/03/2003
в ответ на:
Re (10): Дык Бэйтс вроде другое утверждал(+), отправлено
new,
09:56:04 28/03/2003
> А именно:хрусталик не имеет к процессу аккомодации никакого отношения. > Цитирую Писание: > ————————————- > "Данные моих экспериментов доказали мне, что хрусталик глаза не является фактором в аккомодации. > Это подтверждается многочисленными исследованиями глаз взрослых и детей как с нормальным > зрением, так и с аномалиями рефракции, амблиопией (ухудшение зрения с неочевидной причиной), > а также исследованиями глаз взрослых с удаленным из-за катаракты хрусталиком" > ————————————- > А вот ретиноскоп Бэйтса,по его же словам,давал абсолютно точную и чёткую картину сосстояния зрения испытуемого > > С приветом!J ++++ Хрусталик участвует в преломлении световых лучей. Вместе с роговицей и задней стенкой глаза. Являсь гибкой линзой он сжимется цилиарным телом ( мышцей ) и соответсвено изменяя коэффициент преломления и очень ЯВНО УЧАСТВУЕТ в процессе аккомодации. Бейтс указывал на известные ему факты, что не только хрусталик участвует в процессе аккомодации, а также косые и прямые мышцы глаза. Он опротестовывал положение теории Гельмогольца, которая утверждает что процесс аккомодации происходит ТОЛЬКО за счет изменения кривизны хрусталика. Бейтс настаивает на положение И НЕ ТОЛЬКО хрусталиком. Ретиноскоп достаточно примитивный прибор. Если бы у Бейтса были современные приборы, я думаю его мнение было не таким радикальным.
Ответы и комментарии: