Во-первых, я лицо не только заинтересованное — но и незаинтересованное. Мое участие в системе добровольно, поскольку я по результатам наблюдений, анализа и личного участия убедилась в ее позитивности. Я считаю, что на данный момент она оптимальна. При этом я как математик не говорю о 100% результата, поскольку с моих позиций даже результат в 50% будет бесспорно позитивным. Пусть 50 человек из 100 будут здоровыми, уверенными в себе и удачливыми.
У меня с Норбековым нет никаких финансовых отношений, мое модераторство не оплачивается и ничем не компенсируется, я не являюсь подчиненным лицом и не имею официального статуса в Институте Человека. Там меня слушают, потому что я обладаю рядом уникальных личных свойств и качеств, а не по причине статуса. Таким образом, моя заинтересованность состоит лишь в том, что я выбрала Систему как позитивное направление и собираюсь его поддерживать.
Моя резкость относится не к тому факту, что вы задали свой вопрос. Резкость — это мое отношение к тому, сколь многие ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ люди ждут данных ОТ КОГО_ТО другого, вместо того, чтобы найти их самому. Данные эти буквально под ногами! Но вы их не ищете! Вас интересует 100% или не 100%, может там 99%, и чтобы вам это кто-то доказал. А иначе вы...
В свое время я просеивала тонны и кубометры информации, только чтобы обнаружить даже не ключи — а тени ключей. Я точно знаю, что когда человек по-настоящему хочет — он способен на многое, многое за пределами обыденного мышления. Но этот барьер требуется преодолеть — и в частности один из первых его редутов — желание чтобы вам кто-то что-то доказал и иным способом вас обслужил. Вместе с тем я понимаю, что подобный подход уместен при выборе, скажем, клиники по лазерной коррекции зрения. Пусть-ка покажут статистику! Правильный подход — требуйте, вы имеете право как потребитель.
Однако система Норбекова состоит в другом. Он вполне убедительно это аргументировал в Опыте дурака.
В Институте статистика не ведется — им это не надо. Мое мнение тут роли не играет — хотя я бы, будь это моя епархия, имела бы все стат.данные, а также спрашивала у оздоровившихся их позволения использовать их адреса для контактов с другими людьми. Хотя даже в практике работы с письмами по системе я отказывала в контактах некоторым страждующим — поскольку они вовсе не хотели работать над собой, зато очень хотели вылить десятилетний запас перекисшего уксуса на кого-то другого.
Если вы точнее посмотрите наОпыт дурака, то увидите ясно - вся система использует метод ухода от статистики, ибо статистика для нетренированного сознания — это метод поддержать сомнение, неверие в себя (полагаю, мое замечание по поводу видов веры вы прочитали) и многих других нелучших качеств. Они хорошо маскируются. Их нелегко отыскать.
Далее. Если говорить о здоровье — мое собственное является результатом длительных усилий. Ту систему, которую я проходила, выдержит не каждый. Мой путь отнюдь не был легок — и это дает мне основания использовкать личные качества, чтобы анализировать и отвечать на вопросы по системе Норбекова — некоторые ее аспекты. Сугубо медицинский я не касаюсь.
Ваше замечание о 100% случаев скорее всего говорит о том, что если ваш случай не получился — значит уже не 100%. С точки зрения примитивной математики это так, однако вы не знаете, все ли требования по системе соблюдены (книга не дает достаточной информации), а также нет начального подключения, которое обеспечивается преподом в зале.
По поводу радостей излеченного и делания делиться, делиться и делиться. Есть такой феномен, когда даже после удачной операции пациент не жаждет об этом говорить. Избавление от 20-летней очковости — это длительный процесс. Человек научается жить радостно каждый день, а не в день открытых глаз, и отчасти поэтому с какой стати он пойдет делиться в Интернет?... Пользователи не так активны, как вам бы хотелось, или как мне бы хотелось.
Это психология. Не у многих есть интернет — я бы сказала, что очная аудитория Норбекова состоит из женщин старше 37-48 более чем на 60% — по моим наблюдениям. Интернет — не их среда жизни. Если вы жаждете объективного учета — учитывайте и это. Интернет — оплачиваемый контакт. Не всякий начнет за свой счет разворачивать активность... лично я бы предпочла, чтобы именно выздоровившие делились контактами, считаю что на этом Форуме по сравнению с любым достигнуто многое.Положите это на чашу весов ваших рассуждений.
Филиал в Екатеринбурге закрыт по одной причине — Шенкевич перебралась в Москву.
Хочу вам заметить — у вас хорошо простроена аргументация вашей правоты. Это не означает правоты — зато свидетельствует о системе мышления. Человеку свойственно находить то, что он хочет найти — и вы с таким подходом рискуете получать только ту информацию, которая будет продолжать вас держать в мрачном настроении. В глубине это — ваш персональный выбор, и посемы никто кроме вас не может этот фильтр изменить или расширить. Вряд ли вы сможете набрать 100%, если не включили в эти % себя. Говоря о результатах по астигматизму, вы указываете на уникальность вашего положения. Я надеюсь, что вы кого-то найдете, кто преодолел именно эту проблему — но что, если они просто не посещают интернет? Или они смотрят его так же, как и вы — не углядев ваш вопрос как вы не углядели адреса того парня?
Что если...?
А что если?...
И это достаточно много «но» и допущений вдобавок к развернутым вами аргументам. Внутренний комплекс внутри вашей психики будет очень доволен — ведь именно это он хотел бы получить в качестве результата. Сойдется ли это с вашими личными планами — это вам решать. Каждый раз все ваши дела без исключения — это дела лично ваши, и потому принятие решений и нахождение данных, приведение их в систему — это то, что зависит лишь от вас одного.
Иногда ваша проблема со здоровьем — всего лишь краешек настоящей проблемы, смещенное беспокойство. И это также следует учесть человеку, который заинтересован в точности.
Засим прощаюсь, посколькку я сейчас нахожусь в регионе, проблемном с точки зрения интернет. До встречи через неделю.