[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
15:58:39 11/07/2002
в ответ на:
Re (3): Всем спасибо!, отправлено
курсант,
17:56:41 10/07/2002
> Что-то очень мудрено. И потом, насколько я понимаю, система именно и основана на том, что никто не пытается убедить в ее действенности, и никаких объяснений там нет. Это также, как невозможно обяснить, почему Бог существует. Что значит «новый образ мышления» в данном случае? Воинствующий материализм, что ли? Так он как раз не идет, он уже прошел. Хм, к чему вообще доказывать или объяснять наличие бога или его отсутствие? Каждый раз когда вы совершаете свой выбор, вы чем-то да руководствуетесь. Вам же работающую систему надо. Как определить, что она работает? Вы получаете какую-то информацию, она вас убеждает или нет. В данном случае убеждает книга про дурака, презентации и рассказы очевидцев. Еще несколько лет назад схемы убеждения были другими. Через пять лет они изменятся еще. Почему вы привели именно материализм? Изменение мышления состоит не в приверженности концепции, а в способе думать, системе аргументации. Например лет пятьсот назад для доказательство подобия треугольников достаточно было сказать, что так угодно богу. Пятьдесят лет назад хватало планиметрии.Сегодня надо конкретизировать — где эти треугольники, на какой поверхности и т.п. Мир усложняется, мышление тоже. Я не говорю, что надо доказывать действенность системы для вовлечения как можно большего числа людей как самоцель. Это агрессивные доказательства типарекламы и агентов по продаже таймшеров. Если иметь в виду свободный выбор, то для него должны быть надлежащие разъяснения.
Ответы и комментарии: