> Я бы хотел задать ПРЯМОЙ ВОПРОС г-ну Норбекову. Вы пишите в своей книге «Опыт дурака», что по Вашей системе восстановить зрение до 100% могут абсолютно ВСЕ. Есть ли у Вас какие-либо доказательства этому? Например, статистика — столько-то людей занимались (хотя бы на курсах)по вашей системе, зрение ДО и ПОСЛЕ. В течение 1,5 лет я периодически заглядываю на этот форум и вот какие выводы я сделал. Появляется новенький. Сначала поросячий восторг. Ах, какая замечательная система, я ночь не спал(а) и рыдал(а), во мне все перевернулось, где найти курсы и т.д. После нескольких дней или недель занятий по системе, когда обещанного просветления по 0,25Д в день не происходит, начинаются вопросы — кому помогло, отзовитесь. И тут начинается самое интересное. Несколько человек (в основном, одни и те же люди, например, Антон_т, ANNA) отвечают довольно-таки туманно о каких-то улучшениях, описанных где-то и кем-то на форуме и все всё время вспоминают какую-то мифическую девушку из Челябинска, которая за 10 дней улучшила свое зрение с -8Д до 100%. А, в основном, на форуме вместо главной темы (в первую очередь — улучшение зрения и здоровья в целом) идет обсуждение философских вопросов, да уехавшие на чужбину и ностальгирующие по родным березам
На Форуме есть как минимум Гарик — который излечился от очень серьезного заболевания и ничуть это не скрывает. Надо только взять и прочитать его топики. Далее — было еще минимум 2 человека, которые также излечились от серьезных заболеваний и притом дали свои мейлы для контактов. Да, это тоже не зрение. А по зрению был парень около года назад, который излечился до нормы от большого минуса — раз вы все так тщательно читали — следовало скопировать его мейл т.к. он предлагал помощь всем желающим. И тем не менее вы этого не сделали.
На курсах получается результат по зрению — не знаю насчет 100% — но около 90% зала к последнему дню руки поднимает. Остальные — не знаю! Может как у меня — у них зрение и так 100% ?
Насчет доведения дела до конца... если бы 100% умели доводить дело до конца целенаправленно — не было бы нынешней ситуации по здоровью и социальной сфере. Проблема в том, что многие люди подобны велосипеду — пока препод колеса крутит — едут, а как согли на самостоятельность — падают. Если кто-то идет и обратно водружает очки на нос — это не говорит о действености системы, зато много говорит о человеке. Ему было ЛЕГКО в зале снять 2-3 ДПТ, и так же ЛЕГКО затем получить их обратно. Воля тут применена не была — все на уровне благостного согласия с коллективом. Так где тут работа?!...
Далее. По зрению тут мало обсуждений — это верно. Возможно, люди получают достаточный результат и не рвутся что-либообсуждать — система вполне ясно говорит о методе и этого может показаться достаточно. Возможно это и есть основная причина. А может и нет — я не в курсе.
Оджнако если вы выдираете из системы суть и требуете одного лишь зрения, это означает что часть системы не проработана и следовательно эффект временный, не поддержанный ничем — как стул на двух ногах. Или тот же велосипед. Если человек формирует цель так, чтобы всей печенкой возжаждать зрения — а не только захотеть снять очки — это желание реализуется. Если вы хотите просто результата — поалуйста, временные результат появится быстро. А на постоянный придется работать, зрение связано со многими факторами.
Насколько вы помните из книги — 90% системы настрой, 10% упражнения. Статистика Форума показывает, что упражнения и обсуждаются на эти 10%. Остальное место уделено настрою. А настрой сбивают разные непонятности и т.п., которые как раз и обсуждаются.
Да, вот еще. Не по адресу вы с прямым вопросом Норбекову. У него мейл есть — правда он его видимо читает редко, но как факт он есть. Так что возможно вам туда.
Короче говоря: если вы хотите знать о конкретике улучшений по Форуму — поднимайте зад от стула, идите в Архивы и вытаскивайте эти адреса. Это ВАМ нужно, не мне. Адреса эти есть, остальное — ваша добрая воля и ваши действия, что же касается ответа Норбекова — думаю тут без иллюзий. Он не отвечает на Форуме.