> Я бы хотел задать ПРЯМОЙ ВОПРОС г-ну Норбекову. Вы пишите в своей книге «Опыт дурака», что по Вашей системе восстановить зрение до 100% могут абсолютно ВСЕ. Есть ли у Вас какие-либо доказательства этому? Например, статистика — столько-то людей занимались (хотя бы на курсах)по вашей системе, зрение ДО и ПОСЛЕ. В течение 1,5 лет я периодически заглядываю на этот форум и вот какие выводы я сделал. Появляется новенький. Сначала поросячий восторг. Ах, какая замечательная система, я ночь не спал(а) и рыдал(а), во мне все перевернулось, где найти курсы и т.д. После нескольких дней или недель занятий по системе, когда обещанного просветления по 0,25Д в день не происходит, начинаются вопросы — кому помогло, отзовитесь. И тут начинается самое интересное. Несколько человек (в основном, одни
и те же люди, например, Антон_т, ANNA) отвечают довольно-таки туманно о каких-то улучшениях, описанных где-то и кем-то на форуме и все всё время вспоминают какую-то мифическую девушку из Челябинска, которая за 10 дней улучшила свое зрение с -8Д до 100%. А, в основном, на форуме вместо главной темы (в первую очередь — улучшение зрения и здоровья в целом) идет обсуждение философских вопросов, да уехавшие на чужбину и ностальгирующие по родным березам б. граждане б. СССР стремятся глотнуть свежего воздуха б.Родины. Все это я пишу, поверьте, вовсе не потому, что мне нечем заняться и хочется покритиковать все подряд. Я читал форум 1,5 года до того, как решил озвучить свои мысли. Хочу рассказать, почему я разочаровался в системе и поделиться своим опытом. Уверен, что я не один такой.
> С 12 лет у меня астигматизм, обратный, миопический. Зрение медленно, но верно ухудшается. Сейчас, через 30 с лишним лет -2...-3Д практически «чистого» астигматизма (без близорукости) на обоих глазах. На левом глазу 13 лет назад сделали операцию передней кератотомии у нас, в Екатеринбурге, в федоровском МНТК микрохирургии глаза. Результат — диоптрии остались те же, изменился угол наклона оси и существенно ухудшилось зрение вблизи. Впоследствии, похоже, стала развиваться макулодистрофия — изменения на сетчатке глаза, которые могут привести к слепоте. Это пострашнее, чем очки! Перепробовал практически все методы восстановления зрения. Занимался по гимнастике Утехина, по книге Бэйтса. Кстати, суть методики Норбекова есть методика Бэйтса, хотя Норбеков о ней даже не упоминает в своей книге. И, судя по всему, метод Бэйтса, во всяком случае, в некоторых случаях, работает, и без всяких там непонятных «октав» и улыбок целый день. Кстати, Вы знаете, что такое настоящий пальминг? Он у меня получился единственный раз в жизни. После соляризации в жаркий летний день я закрыл лицо ладонями и вдруг я почувствовал, что я ОСЛЕП — в глазах была АБСОЛЮТНАЯ ЧЕРНОТА. Я в ужасе отдернул руки, чтобы проверить, что я еще что-то вижу. Так что, ребята, если у вас этого нет — считайте, что пальминг по-настоящему у вас не получается. Затем я занимался по первой книге Норбекова — научился перемещать Т, Х, П. Результат по зрению — ноль. Года 1,5 назад прочитал «Опыт дурака», поверил. Убедительно, замечательно все написано и объяснено! Занимался с большой верой и надеждой месяца три. Результат — ноль. С декабря прошлого года вновь начал заниматься по системе, т.к. зрение продолжает ухудшаться, особенно после напряженной работы за компьютером, а ничего кроме очков наша медицина предложить не может. Очки я, кстати никогда не носил. Только когда вожу машину (не очень часто). Результат на сегодняшний день — как видел предпоследнюю строку на расстоянии 66см под лампой в 60Вт, так и сижу на ней. Бывают проблески небольшого улучшения зрения в течение нескольких секунд и не более того. При этом при слабом освещении я вижу очень плохо. Полагаю, что при этом расширяется зрачок и вылезают все недостатки рефракции, вызванные астигматизмом.
> Одним из главных постулатов в книге является вера в конечный результат. Теперь скажите, как можно верить при наличии таких обескураживающих результатов? Я вполне допускаю, что система великолепно работает в ОТДЕЛЬНЫХ случаях. Но, похоже, не во всех, как это заявлено в книге. Что до астигматизма, то он есть у моей матери и был у деда по материнской линии. Неужели они точно так же напрягали глазные мышцы и имели такие же «зажимы» в позвоночнике, как и я? Или надо признать, что причины астигматизма какие-то другие и методика Норбекова к ним неприменима?
> Сейчас я просто не знаю, что делать. На операцию больше не пойду. Кстати, кто о ней задумывается, сходите на англоязычный сайт www.surgicaleyes.org, где показано и рассказано как видит человек после различных глазных операций, в один миг расхочется. Я думаю, если бы методики Бэйтса и Норбекова помогали бы действительно ВСЕМ, человечество бы давно уже избавилось от очков навсегда, а на Бродвее стоял бы памятник Бэйтсу, а Норбекову — на Красной площади.
> Я понимаю, сам г-н Норбеков вряд ли откликнется. У него есть дела поважнее. Тогда, может быть, откликнется тот, кто реально избавился хотя бы от -2...-3Д астигматизма и расскажет, как он(а) этого добился(ась) и за какой срок? И второе — можно ли вылечить или хотя бы приостановить развитие макулодистрофии? Мне очень нужен РЕАЛЬНЫЙ опыт и РЕЗУЛЬТАТЫ людей, чтобы еще раз (последний!) поверить в систему.
> С большим уважением к г-ну Норбекову и всем посетителям форума. Спасибо всем, кто дочитал мой опус до конца.
>
>
>
>
Soverschenno s vami soglasna. Vse tak nazyvaemye otkrytija Norbekova otkryty uzhe davno izvestny.
Ja tozhe prinadlezhala k tem, u kogo kniga i sistema vyzvala shchenjachij vostorg snachala i polnyj skepsis potom.
Norbekov gramotno postavil delo na kommercheskuju osnovu. Prirabotok takoj k vinnomu zavodiku v Uzbekistane.