вопрос


[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Кристина, 01:27:56 03/07/2002:

 
Сегодня быда у окулиста на общих обследованиях зрения.Дай, думаю, порасспрашиваю специалиста. Спросила ее, верит ли она что при помощи определенных упражнений можно восстановить зрение. Несмотря на то, что отвечала она довольно резко и высокомерно (в стиле «что ты можешь знать, слушай меня,я специалсить в этом деле»), высказала она очень интересное мнение, которым я хотела бы с вами поделиться, а именно, она посоветовала мне не путать понятия зрение с понятием остроты зрения. Из ее слов я поняла,что существует предрасположение к потере остроты (так,говорит она,как твой нос именно такой а не лругой). Говорит, анатомически было халожено чтобы человек был близоруким. Также ,она сказала, что при минус 5 два разных человека могут видеть предметы по-разному — один отлично, а другой плохо. Грубо говоря, острота зрения ничего общего с самой структурой глаза не имеет общего и заложено это было анатомически. Это первое.
 
Во-вторых, после моего откровения, что при минус 5 я целый месяц ходила без линз, покачала головой и сказала, что обязательно нужно было носить хотя бы очки, потому что все эти  гениальные открытия цивилизации помогают корректирокве зрения. Да и машина показала, что после такой «самостоятельной жизни» зрения у меня ухудштлось на целую диоптрию...вот такие дела. Хочу услышать вашего мнения.
 
Заранее спасибо


Ответы и комментарии:


[Форум Института Человека] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]