1) Отрицательно. Сама по себе фраза «Библиотечка доктора Норбекова» говорит о том, что книги этой серии либо принадлежат перу Норбекова, либо одобрены им, как это иногда делается, когда известный писатель иногда пишет введение-предисловие к книге малоизвестного автора. Поскольку ни того, не другого нет, то «Дурака учить» могу расценивать как плагиат.
Мнение о самой книге — довольно противоречивое. Слишком много цитат, причём цитаты довольно накручены. А вот рассуждения хроников мне понравились — узнала там себя, теперь, как только начинаю так рассуждать, сразу становится смешно, а потом — и легко.
Но сам факт, что способом раскрутки автор избрал чужое имя, вызывает тошноту и чувство, что тебя обманули L Вообще, само имя «Норбеков» (а не только оздор. систему) надо зарегистрировать как торговую марку, и судить за его незаконное использование — вот такие гневные мысли...
2) Я бы такие книги соавторством не назвала. И имя Норбекова на обложке писать не стала бы, как сделало издательство «Весь». А вот поместить вводное слово от доктора Норбекова, где он оценивает эту книгу — зто было бы здорово. Но это же ведь никак не назовёшь соавторством J
3) Мне было бы интересно почитать «Замужем, но хочется».