> Начала вчера читать книгу, появился новый очень любопытный персонаж — Том Бомбадил Хозяин леса. Очень колоритный и очень таинственный. Видимо сыграет не последнюю роль в книге. Понимаю, что режиссеру пришлось пожертвовать некоторыми персонажами (читала рассылку Анны J
>
Мне кажется, что Бомбадил в фильме не нашел бы своего места — даже если бы было время. Он очень похож в чем-то на энта, но с другой стороны Кольцо ему безразлично. А в фильме все крутится вокруг Кольца, так что лишний персонаж был бы, как если бы в комнате велись беседы между знакомыми людьми о знакомых проблемах — а там бы еще находился кто-то крупный, которому эти проблемы безразличны. Взаимодействие растащило бы компанию пополам.
> —-Горлум раб не Кольца — а самого себя, Кольцо только переводит зависимость и жажду на материальный предмет, усиливая уже имеющиеся качества.
>
> Голлум изначально был не очень положительным, м Кольцо усилило деградацию. Страшно подумать — сколько вокруг нас таких Голлумов. И они тоже творения Божьи. И каждому дается еще не один шанс...
>
Да уж. Голлум заслуживает сострадания, хотя также следует учитывать его объективную опасность.
> Вообще, интересно здесь само Кольцо — почему оно возникло. Почему всегда в мире существуют предметы, которым придается столько власти. На самом деле это кольцо во всей полноте раскроет силу только одного существа — Саурана. Но обладать им стремится каждый. Ради призрачной власти согласны на балансировку на острие ножа...
>
О, про Кольцо и развитие Средиземья нужно почитать Сильмариллион Толкиена — там все очень подробно описано J
> ——Гэндальф показался тем, кем он был на самом деле. Его воплощение в первой части — очень местная штука. Представьте, каким должен быть маг, который 300 человеческих жизней бродит по свету.
>
> Во второй части не видно его реального могущества)) он предоставляет людям самим вершить историю J Он помогает количеством )) и своевременным вмешательством. Истинный маг J Указатель J
>
А Гэндальф и не мог быть другим в этой войне, он был вестник, вовремя приносящий сведения о правильном направлении. Иногда это важнее непосредственного участия — в общем-то он был как гвоздик у ножниц, обеспечивал взаимодействие двух лезвий.
> эльфы.. Гном наконец-то стал использоваться свое комичное амплуа (история про женщин гномих) и конечно же главные герои первой части, каждый великолепный персонаж.
>
> Забавно, что у меня есть на кассете другой перевод, и так комичное амплуа идет с другим текстом. Фильмовский перевод мне понравился больше J
>
> я ожидала от гномов больше, здесь ж, кроме силы топора он почти никак не проявляется.
>
>
Просто их главные качества остались за кадром — поэтому надо прочитывать косвенно. Характер гнома очень интересный — он вовсе не туп, как кажется. Такая святая простота, и естественность.
> Горлум совершенно несчастлив, но он ПРИСПОСОБИЛСЯ. Именно для этого у него вторая личность — Горлум — и для закрепления баланса ему тредовался символ правильностии и красоты — Кольцо. Постепенно Фродо стал заменителем этого символа, в частности из-за того, что стал хозяином Кольца, но это деталь. В основном из-за своего характера и отношения к Горлуму-Смеагорлу.
>
>
> Именно так мы живем — приспосабливаемся. Ценность таких реальносте й — то что можно настолько подчеркнуть грани человеческой личности, что от них не спрячешься. Гротескное, но зеркало.
>
Да, вполне человеческая участь... У многих есть свои Кольца, за которые они готовы страдать.
>> Диалоги двух сущностей Голлума похожи на мои диалоги с ленью J только в менее агрессивной форме J
>
> Как часто в процессе диалогов с ленью Вы кушаете сырых кроликов?
>
> О, да каждый раз, когда не лень поймать, но все же предпочитаем слепых пещерных рыбок J