в ответ на: Re: Есть причины, отправлено Як, 07:13:24 31/01/2003
> Анна, а каковы причины войн прошлого столетия? Согласен с Saulus, даже не войн, а насилия, массового уничтожения миллионов по обе стороны Евразии? Фобия, сбрасывание напряжения двух лидеров? Или же вопрос этот необходимо рассматривать более масштабно, что ли,как Даниил Андреев в «Розе Мира»?
>
Я, хм, рискую показаться робокопом, но меня не интересуют причины войн прошлого столетия. Может потому что я изучала военную стратегию начиная с времен Ганнибала. Так что между прошлым столетием и трехтысячелетней давностью для меня разницы нет, разве что в технологии. Варварство процесса было одинаковым, а отличаются только числа.
Роза Мира при первом беглом просмотре ничем не привлекла моего взгляда. Так что на ваш вопрос ответить не могу. Другое дело что все войны я рассматриваю с точки зрения уже не процесса, а результата, это геополитика и кризисы, за которыми следуют качественные переходы. Например китайский император Цинь Шихуан-ди , который построил великую стену, положив там миллион народа, нес в себе совершенно определенные исторически созревшие цели. Он первым объединил империю, которая правда затем распалась — но тем не менее это было первое зерно, прецедент.
А теперь посмотрите на Объединенную Европу. (Только не спрашивайте о политике J )