>> Именно поэтому «объективные оценки» в состоянии затормозить процесс развития собственной личности. Они как клеймо. Раз — и готово.
>
> Если Вы по какой-либо причине не хотите или опасаетесь узнать о себе правду — это Ваше право. Но от того, что страус прячет голову в песок, он не становится невидимым. Тестирование — не клеймо, а достаточно надёжный способ узнать о себе много интересного. Я имею ввиду, конечно, полномасштабное тесстирование у профессионала.
Идеальное тестирование у идеального профессионала, который способен посмотреть на жизнь, а не только на механику процесса... если бы такие профессионалы встречались чаще! Они бы тогда сразу скзали: результаты теста — это рекогносцировка, нить линейного мышления. Она не говорит о ваших умственных способностях. Только тогда это тестирование будет вроде индикатора.
Чаще тестирование сводиться к другому, а недалекий психолог не берет труда внедряться в мыслительный процесс тестируемого. Сейчас создаются новые системы и тесты, например соционика, но и в ней тестинг весьма условен. У меня были претензии к трети вопросов, и мне объяснения не дали. Возможно, разработку тестов необходимо производить не только силами гуманитариев, они грешат неточностью формулировок и пространностью.