>>> Я всегда знала, что наши разногласия — чисто внешний терминологический антураж, только ради удовольствия беседы
>
> По поводу удовольствия беседы — согласна. Уважаю людей с собственным мнением. Потому что не соглашаясь с чем-то, начинаю понимать, почему не соглашаюсь. И свое мнение тогда выкристаллизовывается четче.
>
> А по поводу разногласий — не совсем.
> Во-первых, что позволено кесарю, не позволено плебею.
> Во-вторых, я подписалась под трактовкой конкретной темы, но далеко не под всеми.
> А в-третьих, у меня действительно другое восприятие мира.
Обычно если одно более-менее цфелостное восприятие мира не отрицает другое — значит они друг друга дополняют, а если посмотреть ближе — где-то в области символизма часто пересекаются, даже если в области слов этого незаметно. Поэтому если идет речь о похожести, это не идентичность. Это то подобие, каким обладают, к примеру, предельный Инь и предельный Ян, а также множество их промежуточных состояний.
Настоящие разногласия — это полное отрицание, я с таким встречалась, например, в религиозных общинах. Вот это уж разногласия так разногласия, для них кроме себя ничего не существует. А наши — это разногласия разных оттенков в палитре. Они не похожи, в чем-то абсолютно разные, а на картине все краски складываются в единый хор. не унисон — а полифония.