[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Nik,
23:34:17 25/12/2002
в ответ на:
Re (3): неточности (+), отправлено
Nati,
21:01:36 25/12/2002
> +++У близорукого глаза задняя часть более деформирована в сторону гиперболы и приближение хоть и увеличивает изображение но и дополнительно искажает его геометрически. Деформация и увеличение изображения способствует попаданию части картинки в слепое пятно — явно не улучшает видимость. Эффект слпого пятна известен ? > > А как на счет центральной фиксации? (см. Бейтс) ++++++ Мне кажется Вы спорите что бы спорить. Непонятна мне Ваша каша двух теорий Бейтса и Сивухина ? Бейтс как раз опровергает теорию Гельмогольца, на которой базируется оптика Сивухина. Во-вторых у близорукого отсутсвует центральная фиксация по Бейтсу. Ну и где последовательность? Простите непонятно. +++Мелкие детали рассматриваются ( те увидиваются) не столько приближением предмета, сколько увеличением сокращений вибраций зрачка и всего глаза да и концетрацией внимания. Глаз человека имеет низкую разрешающую способность по сравнению с птицей ( увы цветовое зрение имеет свои недостатки) Что бы ее компенсировать глазу нужно быстро двигатся — нужна более подвижная нервная система. Близорукий глаз начинает двигатся вблизи вот и все. Но до совершенства ему еще далеко. Просто психолочиский контраст — тут вижу тут нет. > > Давайте всё-таки сравнивать глаза людей. Разрешающая способность глаза определяется не «сокращениями вибраций зрачка» (?!?!?!?!) , +++++++пропущено ресничного тела вокруг зрачка — так будет понятнее и точнее. > а количеством палочек и колбочек на единицу площади сетчатки, а так же размером изображения. Если у Вас палочек с колбочками нет, то концентрируй не концентрируй ничего не увидитеJ +++++++ до сих пор считалось что максимальное острое зрение те разрешающая способность — у человека в желтом пятне - в зоне ямки-фовеа, палочек там вообще нет. Идея глаза в «обегании» ямкой деталей. Во вторых можете посчитать каково соотношение фовеа к остальной площади сетчатки. Кстати большая часть сетчатки на перефирии — цвет не различает возбуждается только при движении обьекта. В третьих даже ортодоксальная офтальмология считает что процесс видения заключается в фиксации нескольких участков изображения запоминания их и обработки их в мозгу. Чем больше участков за единицу времени, тем меньше шаг между картинками, тем выше достоверность информации, тем меньше усилий в мозгу и тд и тп. Конечно это гипотетически, потому что в мозгу нет конкретных клеток, отвечающих за видение к примеру конкретной точки — она синтезируется построением нейронной связи, что косвеннно подтверждается томографом. Так что чистая оптика пока пусть полежит в библиотеке. > > +++Глаз не просто оптическая система. Пусть физик Сивухин напишет формулу, проговаривая которую мгновнно избавляешься от близорукости, это будет правильный учебник а так .... Ну что за прогресс науки -? > > Да, глаз сложная система, Но в том что физик Сивухин не может нас избавить от нами же заработанной близорукости, законы физики не виноваты. ++++ Значит плохой физик и плохая наука раз даже не описывает законов как избавится. Законы физики о ! да это што-то!... мдя еще вчера земля была плоской у этих физиков а... с глазом возле носа не разобрались. Да мне и не надо что бы кто-то избавил. Я себя вполне самостоятельно избавляю. На сем позвольте прекратить сию дискусию — хотите дальше дискутировать — пишите на мыло — не стоит утомлять остаьных. Как правило люди по-прежнему действуют в пределах своих убеждений. Или заблуждений. Позвольте мне остатся при своих. Удачи !
Ответы и комментарии: