> Но заметила странную закономерность, что чем тщательнее я отрабатываю программу, доводя ее до прозрачности, тем больше вероятность, что я получу по лбу за нее, не потому что она плоха, а потому что ее придется выбросить в мусорку, либо кто-то ее так искромсает под свои нужды, что от изящества и красоты останется ноль. Т.е. чем больше я акцентируюсь на лицевой стороне программирования, тем быстрее приходят люди и показывают мне изнанку, чтоб не зарывалась, а гармонично принимала единство сущего.
>
Знакомо все до боли.
Поэтому когда мне срочно дали переделывать работу группы из 8 человек и дать им образец, как писать, я когда успокоилась и пришла к выводу, что вылизывать до конца смысла нет.
Иногда такие вещи бывают, что проще руками цифру поправить, чем написать программу. Пример сумма в рублях по разделам никогда не соймется если эту же сумму показывать в тысячах. Это когда коммерческие банки пошли с ума сводило непрограммистов.
У нас был случай смешнее про вероятность 0.01%. Системотехник подходит и показывает кусок на ассемблере (уже после приемки), у меня глаза на лоб и хохот. Сразу вопрос — а как же у нас все работает. Но у нас аппаратура ошибку как-то автоматом отфутболивала на правильную веточку обработку.
Поэтому я очень не хотела бы жить в доме, где работаеют роботу, и при входе все включается автоматически — просто знаешь, что такое тестирование.
А вот и опять вернулись к началу, что нужно для себя решить как совместить лицевую и изнанку. Поэтому меня так выводят некоторые программы, которые видят в программирование способ заработать на толстый кусок масла на бутерброде, не думая о других, кто будет использоватьэту программу.
Ой, Татьяна, если интересно, то можно начать «рассуждения» про допуск ошибок в жизни. Как относится с тому, что твое «выношенное дитя» никому не нужно. Хотя. Когда мне сказали, что реанимировали мою программу 10-летный для новых условий, я подумала, а может не все столь трагично.