>> лень часто маскирует интуитивный запрет на действие и в этом смысле лень это хорошо.
> По-моему, не «часто», а всегда.
>
Возможно это у вас так, наблюдаемые мною случаи говорят о другом. Кстати- тогда с вашим тезисом нужно написать прямо Норбекову, что пункты о лени в его книжке по вашему мнению некорректны J
>> В главе про страх сказано, что небольшой страх надо правильно понять, это сигнал, и на него надо реагировать. Плохой страх это плохо, он парализует, загоняет в невроз и придурь.
> В моем понимании нет страха хорошего или плохого, потому что страх находится в области инстинктов. Эта область неподвластна логике. Именно человеческая логика делит на хорошее и плохое.
Вы смешиваете страх как эмоцию и его последствия. В общем-то как эмоция он ни плох, ни хорош, можно было бы вживить в мозг электрод и получить такую же картину, а вот последствия отражаются и на самом человеке, и на его близких. Страх интересует только по его последствиям, по действиям в ответ на его сигнал, а вот это как раз вполне можно считать и хорошим, и плохим. Я это видела столько раз, что позволю себе считать ваш случай очень счастливым и очень частным J
Как,например,воспримет Ваша кошка страх перед чужой собакой? Будет рассуждать, хорошо это или плохо, либо взберется на дерево сразу же?
Мой кот замрет на месте и скорее всего будет эждать, когда я его спасу. У него страх парализующий, а не активизирующий. а теперь представьте, что меня рядом не случилось. Так какой у него страх, хороший или плохой?
> Для человека страх — это тоже инстинкт самосохранения. Именно эту тему я и пыталась раскрыть.
>> Зачем вобще доказывать???
> А разве Вы не пытались доказать, что с ленью надо бороться, ежели она «плохая»? Извините, я забыла, что это аксиома.
дело все в том, что доказывать тут нечего, и аксиоматики нет, потому что я не являюсь фюрером, лидером, начальством и т.д. Тот, кто уже считает свою лень неправильной — а тут такие есть, я получила уже пару десятков писем на эту тему — тем глава нужна в своем нынешнем виде. Таким как вы, т.е. кто поладил и распределил эмоции и действия удовлетворительно, это просто не нужно. Это не вам рекомендация, вот и все!
>> Очень интересно, как различны мировоззрения города и чистого экологичного места.
> Я живу в полутора миллионном городе, и за водой не в магазин хожу (чтобы свалки не захламлять), а езжу к родничку (необременительная возможность появилась).
У нас тут есть один родник, но у меня нет к нему доверия.
>> Для меня вода — это двадцатилитровая бутыль непонятного происхождения, но с гарантией.
> Я не хочу, чтобы мои дети знали только вкус воды из «бутыли непонятного происхождения», поэтому и затеяла весь этот сыр-бор. Вы не представляете, насколько вода из родника вкуснее!
>
Да я знаю, пила у бабушки в деревне, только через некоторое время там поняла, что местная жизнь не для меня и уже никакой родник не порадует, если не доберусь до цивилизации J
> P.S. Я отправила Вам на мейл письмо о книге частного характера. Уведомления о доставке не было, поэтому, если Вы не получили, то пожалуйста, свяжитесь со мной.
>
Удивительно, но я ничего не получала! Что за дела с почтой, мне каждый день по 30 писем приходит, значит в принципе работает...