>Лично мне эта книга помогла сорваться с мертвой точки.
Прекрасно! Причём для каждого — такая книга будет своя.
>Я просто ходил на работу, думал в стиле «хорошо-бы было...». Сейчас я занимаюсь разработкой и производством световых приборов. Это шаг, за ним другие.
Прекрасно! Главное — не останавливаться. Особенно, видя что эта твоя новая роль приносит результаты — при этом условии легко надолго залечь на этом уровне. Хотя... всё определяется тем, чего хочется от жизни.
>Ты Вадим просто не слышишь о чем я говорю
Я прекрасно понимаю твои высказывания, другое дело что они вызывали у меня несогласие.
>и навязываешь всем свою точку зрения. Возможно я поступаю так-же.
Не суди за других. Высказывание точки зрения ещё не является её навязыванием, пусть даже оно повторяется хоть сто раз подряд.
>Но давай не будем считать себя умнее всех.
Я не считаю например взрослого человека умнее ребёнка. Но согласись, что если есть опыт и информация, то только родитель-идиот не подскажет малышу как лучше, видя что ребёнок пока не может найти решения. Мы не играем здесь в родители-дети, но если есть информация, проверенная практически, то мы ею здесь делимся.
>Пусть каждый сам решит хороша эта книга или нет.
Это верно, с одной стороны. Но с другой можно, вторя тебе, сказать и так: пусть каждый попробует наркотики и решит, хороши они или нет.
Я увидел опасность, и о ней говорю. Ты её пока не видишь, поэтому убеждаешь в обратном. Ну хорошо, пусть каждый полезет в трансформаторную будку и убедится на собственной шкуре в предупреждающей надписи, которую повесили люди, «которые считают себя умнее других» (по твоей трактовке).
>А книгу ты так и не прочитал. Хоть и судишь о ней.
Повторюсь. Я прочитал заметную часть. Есть вещи, которые стоят «над» и которые считываются по первому взгляду, по первой фразе. Длительно борясь с той информацией, которая была «над» этим текстом, я прочитал-таки довольно много, в первую очередь из уважения к человеку, который рекомендует эту книгу — мне хотелось найти оправдание для того, чтобы рекомендовать её всем.
Я просмотрел только что несколько десятков страниц её текста ещё раз.
В этой книге есть полезные вещи! Но к сожалению часто основным фоном идут такие мысли:
1) Эта книга никого ничему не научит (автор этими словами так и пишет)
2) Заниматься чем-либо — это дар, кто делает что-то хорошо — не знает как он это делает, а кто знает как, тот на самом деле делать не может.
3) Убеждает что во всём есть неосознаваемые тонкости и нюансы, в этом и заключается успех мастера.
4) Любую успешную схему невозможно создать, логически продумав.
Всё это напоминает типа: бизнес, как и любое дело, это чистый шаманизм, никто не знает как это делается, и лишь Мастер делает, но никому не скажет, потому, что это бесполезно. Я уверен в том, что автору книги просто не удалось продвинуться заметно в собственном развитии, и не удалось получить заметные результаты от этого. Вероятно, именно потому что много сил уделял бизнесу. Иначе он бы так не писал. Я повторюсь, что посетители форума, это люди, большинство из которых так или иначе смогли осознанно в себе что-то изменить. Именно осознанно, используя методики, иногда додумывая и дорабатывая их самостоятельно. Их результат — это осознанное знание, осознанное мастерство. Пусть мастерство не сейчас, но к нему можно прийти. Когда человек что-то делает, но не знает как, однажды может настать момент, что кошка перейдёт ему дорогу и он потеряет свой дар. Человек же, пришедший к опыту через осознанность и знание, сохранит эти возможности в ЛЮБЫХ условиях. Осознанные вещи всегда надёжнее неосознанных. И что важнее всего — творцом как раз можно стать осознанно! По своему желанию!(что полностью противоречит автору). Разберём подробней:
2) Заниматься чем-либо — это дар, кто делает что-то хорошо — не знает как он это делает, а кто знает как, тот на самом деле делать не может.
Он путает здесь голое знание, которым обладают преподаватели, с тем знанием, которое человек получает, чтобы чему-то научится. Он получает знание и затем нарабатывает навык. Теория без практики мертва, но и практика без теории не сильна. Для бизнеса действительно характерно то, что в основном люди занимаются этим потому, что у них это получается, само. Но это начальные, «дикие» условия. Настоящих и стабильных успехов достигает тот, кто приходит к этому планомерно, ступень за ступенью. В итоге такой человек стоит надёжно, его не сбросит вниз внезапно изменившаяся обстановка — под ним мощный, построенный им фундамент. Не эфимерный, на связях и случайных удачах, а реальный, капитальный.
3) Убеждает что во всём есть неосознаваемые тонкости и нюансы, в этом и заключается успех мастера.
Это успех мастера доморощенного. Любое изменение внешней среды, к которому окажется не приспособлена его внутренняя, природная начальная настройка, и он уже не сможет хорошо делать то, что делал. Настоящие мастера, находясь в состоянии творчества, знают нюансы этого состояния, и знают как в это состояние войти по своему желанию, а не только под действием вдохновения. И осознают, что с ними происходит, и дополнительно помогают себе в этом.
Это мнение автора опять говорит о низком уровне культуры делания бизнеса, на базе которого и основано это его мнение. Эта ситуация характерна для тех, кто пришёл в бизнес по причине подходящего «с ходу» характера. Для тех, кто приходит туда, предварительно накачав мышцы ума, часто характерна совершенно другая ситуация.
4) Любую успешную схему невозможно создать, логически продумав.
Опять тоже. Конечно, проще какать как получается, а не думать, какую мышцу в каком отделе кишечника как нужно напрячь. Однако если нормальной работы изначально нет, человек в состоянии овладеть этими механизмами сознательно. После тренировки выполняться всё будет также эффективно, автоматически, не думая, как и у человека, не знающего всего этого. Зато механизм уже будет известен изнутри, и если потребуется сделать что-то необычное, то сделать это будет легко. А обычный человек — не справится, сколько бы он не старался, и как гениально он бы это не делал реньше.
Проблема в том, что мастер — это либо состояние которое есть у человека изначально, либо он пришёл к этому упорным трудом. Суфии говорят: 12лет нужно изучать предмет, потом 12 лет про него не вспоминать, потом возможно творчество. Автор пишет что 9 лет занимается бизнесом, поменял 30 фирм, и не может сказать, что доволен результатами. На базе этого он и говорит, что нужно нечто эфимерное для успеха. То, чего он и передать не может, и убеждает в безполезности любых книг на эту тему. Я бы поверил в это, если бы не наблюдал изменение эффективности своих собственных действий, имеено как результат саморазвития. Уверен, что и ты с этим согласишься, ведь у тебя есть успехи!