Как здорово, что дочитали! Спасибо огромное! А раз ответили, значит, зацепило что-то. И я тут ночей не сплю, все аргументы ищу. Именно для Вас. Аж целых 3 дня! Тело мое ленится-ленится, а головушка моя дымится-дымится! Кажется, созрела. Трясти бум.
«Очередной поиск Абсолюта». Это Вы точно сформулировали. Но именно это я и увидела в предложенных трех главах. Постулат «страх, опасения и лень – это о-о-о-чень пло-о-хо! Ату его! Ату!» принимается априори, без доказательств. Мне часто приходилось доказывать теоремы, и я попыталась доказать этот постулат.
Дано: страх, опасения и лень.
Доказать: о-о-о-чень пло-о-хо!
Доказательство:… И вот тут-то я и застряла: все доказательства, которые я наблюдаю ежедневно, непременно превращались в антидоказательства. Я и так, и этак крутила, а все равно не доказывается!
Тогда я попыталась сформулировать по-другому.
Дано: страх, опасения и лень.
Доказать: для чего-то они нужны человеку!
Доказательство:… И вот тут-то все мои многолетние размышления (именно для этого нужна свободная голова, а не «пустота от мыслей») уложились стройными рядами. И кусочек этих доказательств я послала на форум.
> любая абсолютизация — любви, веры, доброты, лени, трудолюбия ... (продолжаем до бесконечности) приводит к Абсурду (именно с большой буквы).
Абсолютизация постулатов тоже приводит к Абсурду. Приведу пример Аристотеля. Он утверждал, что брошенный камень летит, потому что его подталкивает догоняющий воздух. В течение почти 20-ти веков в справедливости этого закона никто не сомневался. А тех, кто сомневался, объявляли еретиками, и даже сжигали, чтоб воду не мутили! А потом пришел Галилео Галилей, а потом Ньютон. И мы уже учим в школе законы движения не Аристотеля, а Ньютона, и они тоже очень часто ошибаются.
Так ли уж бесспорна абсолютизация движения?
> Жизнь — это движение. Лень — это покой, покой в абсолюте — это Вечный Покой.
Если «жизнь – это движение», то всех писак давно пора записать в мертвецов. Согласитесь, что для того, чтобы просто набрать текст, мне пришлось изучить десятипальцевый слепой метод набора текста (несколько дней до отупения и онемения рук долбила непонятно какие слова), и несколько часов просидеть за компьютером, чтобы сформулировать и записать мысли. «Мысль изреченная есть ложь!» могу применить к себе, потому что и сотой доли аргументов не выложила.
Я тоже читала один фантастический рассказ о расщеплении личности. П.Багряк «Пять президентов». Появилось 5 одинаковых человек с абсолютизацией некоторой сферы деятельности одного президента. И у меня возник вопрос, а так ли необходимы эти сферы данному человеку?
У меня нет «сомнений — делать ли автомашины, сажать ли деревья». Я не делала этого выбора. Мне всегда хотелось «просто жить». А тут проснулся инстинкт самосохранения: «Пациент либо жив, либо мертв». А выживу ли? А дети мои? Представляете, чтобы пить чистую воду, лично мы ездим к родничку. А в деревне в колодце вода после дождей явно с примесью каких-то химикатов, хотя колодец достаточно глубокий.
> Следует жить, Шить сарафаны и легкие платья из ситца.
Очень согласна с Сергеем Никитиным. И для тела приятно, и недра земные поберечь можно.
Ну вот, опять целый трактат получился! Очень приятно было с Вами пообщаться! Спасибо. Татьяна.