[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
14:18:15 27/11/2002
в ответ на:
Re: О лени, мечте и любви. АННЕ и всем, кто дочитает и услышит., отправлено
eleves,
10:14:30 27/11/2002
Лень заполняет свободную территорию, поскольку интерес — это направление движения, вектор, то его отсутствие — это некая область покоя. Если она не заполнена стремлением отыскать вектор цели, то она будет заполнена ленью, слишком тяжело жить без заполнения, поскольку очень давит извне. так что в некотором роде лень — это рессора, воздушная подушка. Правда она ведет к бессилию, чем больше лежите, тем больше атрофируются мышцы, и к тому же интерес сам к вам не прибежит, но зато вы сможете его найти если приподнимитесь. А уж сделаете ил вы это — это вопрос кто сильнее, лень или вы. Пока вы полнимались только за известным деломЯ, и книжку интересную вам наверно как кофе в постель принесли. в мире очень много интересных вещей. например у меня по всему дому раскрытых книг оказалось (в процессе посткнижной уборки) 24 штуки. И я их всех читаю. Сейчас у меня период иммобилизации, так что больше двух дел я не делаю, а так... при моей скорости чтения около 300 страниц в день у меня времени не хватает аккуратно прочесть все то интересное, что уже удалось добыть. Так что... это вопрос более дальней цели. Просто интересное чтиво и чтение в перспективу, для того чтобы лучше что-то понять или сделать что-то принципиально новое, или узнать мнение других людей — это разные вещи. Просто интересное чтиво это либо отдых, либо вам нечего делать. Второе — это вектор интереса и продвижение, и развитие. За вами как всегда выбор, то предпочесть или другое. Поэтому Норбеков и говорит, что должна быть обязательно цель, иначе любой интерес становится сродни обеду — скушали, стали на час сытым, а потом... вот так вот J J J
Ответы и комментарии: