[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
22:27:23 20/11/2002
в ответ на:
Re (2): Интересная информация (к размышлению), отправлено
Aliaa,
15:51:25 20/11/2002
> Полностью согласна J > Лично у меня информация в топике единственное, что вызвала — равнодушие, ну просто по-моему, это скучно — вместо того, чтобы делать, люди иногда начинают кучу времени тратить на то, чтобы искать доказательства или опровержения. Особенно у меня не возникает таких идей после фразу Норбекова, что чихать он хотел на наше мнение, все равно это так. Я ему поверила. > > Вспомнила притчу по поводу «система работает» J > Встретились в пустыне местный абориген и цивилизованный человек и пистолетом. Второй начинает объяснять первому, как работает пистолет: вот сюда закладывается пуля, здесь закрывается, вот дуло, здесь нажимаешь на курок, пуля вылетает, убивает животное. Можно охотиться. > Абориген не верит. Тот снова начинает объяснять: сюда помещается пуля,... и т.д. > Абориген снова не верит. Человек берет палку, начинает рисовать на песке: вот пистолет, вот дуло, нажимаешь здесь на курок, вылетает пуля, убивает животное. Можно охотиться. > Все равно не верит. Берет пистолет, прислоняет к голове, нажимает на курок и падает замертво. > И неважно, верит он или нет — система-то работает. > > Извините, если показалось мрачной притча, она мне очень нравится из-за смысла J > > Алия > J > Отличная притча J На уровне отдельной личности начхать на ученых это хорошо и правильно. Но не на статистическом уровне. Норбеков сказал, что ему начхать, хорошо. Это личное дело. Но книгу он написал — ради изменения мнения многих и ради того, чтобы готовый человек получил шанс выйти из порочного круга. Это совершенно другое действие! Поэтому лично для себя вы можете испытать любую эмоцию, от интенсивной скуки до безудержной веселости. Вы-то знаете, что к чему! Но когда вопрос стоит о том, что одна дурацкая статья может привести в состояние нестабильности многих колеблющихся людей — тут уже надо говорить предметно. Человек в нестабильном состоянии подобен весам, чуть влево или вправо — и вот веся склонились, а некоторые уклоны исправляются очень трудно. Так незачем до этих уклонов доводить. И в этом суть обсуждения конкретики статьи.
Ответы и комментарии: