>> Однако оба наказаны чётко В СООТВЕТСТВИИ со своими деяниями.
>> ++++++ Крайне несогласен. А кто это блин определил меру и степень глубину наказания ? в логике дырка.. Если ты считаешь так, значит ты предполагаешь существование некой справедливости которой нет.
>
> Как происходит на самом_деле, это и есть логика природы.
> Справедливость ЕСТЬ, и проявляется она в виде законов природы. 2х2=4 Такая справделивость — существует. Но мы не хотим с ней соглашаться, у нас ДРУГАЯ логика. Если рассмотреть логику тонкого, логику энергий, а потом посмотреть на события жизни, то всё становится на свои места и всё становится понятным и логичным. Больше того, очень легко делать предсказания, опираясь на знание этой логики. Очень легко сказать, что будет с человеком, зная его сегодняшние действия. Правда для этого и самого человека знать надо, а не только голые факты поступков. Зато предсказания получаются очень верными. Логика тонкого, истинного устройства мира, очень проста. И нам пытались иллюстрировать её на протяжении многих веков в виде всяких правил: не укради, не то, не сё, не судите да не судимы будете и т.д. Однако логика человека отличается, поэтому трудно всему этому следовать. Человек думает: сегодня украду — не поймали, прекрасно, обошлось. На самом же деле — не обошлось, но он ещё об этом не знает. И возможно, никогда не узнает, вернее, не поймёт, т.к. причины происходящего с ним потом он будет искать в другом — более очевидном, по его мнению. И когда обкрадут его, он будет или себя винить в том что не перестраховался, или будет обвинять вора, мол развелось их вокруг. К тому же, обкрадывать можно и временем, и вниманием и т.д. Реализация может быть разной, но суть будет одной. Но увидеть причину этого в виде своей кражи в прошлом, — не догадается.
> Логика тонкого: одноимённые заряды ПРИТЯГИВАЮТСЯ. (А из физики мы знаем обратное, что и добавляет путаницы). Поэтому: обманул, значит, тебя обманут. Сделал подарок — и тебе сделают приятно. Сколько нам всё это втирали! Нет, чтобы логику энергий объяснить. И что энергия — первична, из неё рождаются все физические явления.
> Поэтому, что есть у нас в душе и голове — то мы и притягием в свою жизнь.
> А разница во времени называется кармой J
+++++++++ да какая такая тонкая логика J какая логика природы? Ужо меня и Анна попрекала — а не знаешь тонкой логики верхних слоев иконосферы, куда мол со свинным рылом да в калашный ряд ! J
Тута у нас тонкая эзотерматерия.J Дык ты не знаешь квантовой механики и кака она обьясняется и тп ). J Кстати, а вдруг знаю? По крайней мере мне так кажется. J Там все очень просто, единственно что допущены некоторые ухищрения, но это только потому, что это все недавно выдумано. Миллионы нейтрино пронизывают нас ежесекундно а мы только почухиваемся. J.
Логика та же только первые действия кажутся алогичными. пример — Когда вы переливаете воду вы сначала опускаете резиновую трубку держа ее вверх всасываете воду, опускаете трубку — ух и вода потекла. Как и любые головоломки там нажал — там потянул и рассыпалось...
Абсурдируя твой большой текст с энергиями и кармами привожу пример — украл булку посадят украл мешок посадят украл хлебзавод — о приватизировал. Хозяин значит. J. Можешь это назвать законом перехода количество в качество. А можешь подвести закон кармы — в зависимости от текущего фильтра твоих ограничений. Если неприятно слово ограничений возьми слово убеждения. Суть не меняется.
Логика в общем и в частном соблюдена. Только на отрезке А действует еще кучка дополнительных условия а на отрезке В ими уже можно пренебречь. Закон больших чисел гласит — каждый четвертый у нас Китаец J — а в конфе нет ни одного.
И так словоблудить мона до бесконечности.
А как тонкая логика обьясняет факт — пасутся пасутся динозавры не бельмеса не соображая в логике, даже не осознавая что та предположим есть, и тут метеорит бац и нету динозавров.
>
>>Но это были сугубо человеческие поступки. Бог и его суд тут не >причем, оставтье его в покое.