>> Разные уровни. Например, ты считаешь, что отшлёпанный за провинность ребёнок — это нормально, а задушённый в углу человек — ненормальность.
Однако оба наказаны чётко В СООТВЕТСТВИИ со своими деяниями.
++++++ Крайне несогласен. А кто это блин определил меру и степень глубину наказания ? в логике дырка.. Если ты считаешь так, значит ты предполагаешь существование некой справедливости которой нет.
Если есть предел, где ты считаешь, что «это уже слишком», это и есть то, «насколько» ты веришь в несправедливость и человеческие страдания. Интересный сериал сейчас идёт по телевидению, называется «Закон». Человека, убившего нескольких людей, суд присяжных не смог наказать — половина людей была подкуплена. При более внимательном рассмотрении выясняется, что преступник убивал людей, преступивших закон чести. Я не знаю чем закончится сериал, но сам факт — не всегда палач является убийцем в чистом виде — иногда он вершит Божий суд.
> Недавно в Москве произошло зверское убийсво 8-леиней девочки. Ее искромсали ножом, а потом отрубили голову. Это тоже Божий суд?????
>
+++++++ Непонятно к чему Вы ведете своим высказыванием — к идее отрицания Бога ? Не ново, есть такое течение, так и называется А-теизм. Ваша фраза обычный это прием фарисейства. На Курской дуге погибло свыше 800 000 ( Восемьсот тысяч !!!) русских и свыше 200 000 ( двести тысяч !!!) немецких солдат. Большинство из них было Божьими детьми. Печально для генофонда и будущих поколений. Но это были сугубо человеческие поступки. Бог и его суд тут не причем, оставтье его в покое.
А девочку убили как раз не по зверски а по-человечески. Зверь убивает другого зверя не испытывая никаких чувств, кроме голода.
Здесь же явный случай абнормального и опасного поведения человека. Звери никогда не нападают на младшую особь своего вида, тем более самку, продолжательницу вида.
Так что не судите и не судимы будете.
В равной доле это относится к верхним рассуждениям о палачах. Все это искаженные человеческие прибамбасы для оправдания и обьяснения своих дебильных поступков.