> Выношу выдержку или скорее цитату из книги Ричарда Баха — «Чайка по имени Джонатан Левингстон», как тему для обсуждения.
> <Твоё невежество измеряется тем, насколько глубоко ты веришь в несправедливость и человеческие трагедии>
> Я не согласна с этим термином. Верить, что для одного человека постигшая его беда — это трагедия, я верю. Я верю, что трагедий намного больше чем счастливых минут.
> Ибо каждый из нас чувствует по-разному и мир воспринимает по-разному.
>
> <Веришь в несправедливость>
> Я очень часто по жизни с этим сталкивалась. Я тоже, наверное, очень часто несправедливо поступала по отношению к другим. Вся разница как твой поступок совершается, с умыслом или без умысла. Совершаешь ли ты несправедливость, заведомо зная, что ты поступаешь несправедливо или твой поступок, твое действие, совершается по недомыслию.
> Можно ли на сто процентов, быть уверенным, что, совершая тот или иной поступок, мы уже, в некотором роде, знаем заранее, к чему он приведет.
> Тогда почему он считает, что степень мое, невежество, измеряется насколько я верю в глубину несправедливости. Мне кажется в данном контексте, скрыт какой-то подтекст, который я не могу уловить.
> По-моему, если ты веришь, что несправедливость существует, то ты будешь стремиться хотя бы сам не поступать так, чтобы несправедливость множилась?
>
+++++++++ Цитаты нельзя обсуждать вырывая из контекса за исключением тогда когда цитата ОДНОЗНАЧНО иллюстрирует идею. Вспомните что Норбеков писал про цитирование цитат.
Так через нарезку Вадика Вам неприятно есть блюдо Баха. А он старался и Вадик старался а вкус оказался....Так можно комикс Война и мир нарисовать просмотреть и не понять а цего ж Толстой там писал такие длинные диалоги на французском.
А по сути Вашего вопроса — нет ни справедилвости нет и неспрведливости — события по сути своей нейтральны, только наше отношение придает им окраску.