> На двери кабинета объявление: «Проверяем ОСТРОТУ зрения РЕФРАКТОМЕТРОМ» всего за 50 р. J
>
++++++ см таки мои посты — таки рефрактометр. С тебя пончик за неверие.
> Захожу сажусь, проверяюсь.Под предлогом выписки рецепта на очки.
> Прибор щелкает, что то печатает.
> Потом врач, не говоря результат усаживает напротив таблицы и начинает менять линзы в специальных очках. Надеюсь все знают. J
> Вот так? — глаза болят, но все вижу, обоими.
> Вот так? — лывым читаю ей нижнюю строку, правым тоже вижу, но чуть похуже, сразу разглядеть не удается.
> Нормально, говорит.
> Спрашивает — Раньше очки носили?
> Я говорю — Да.
> А сколько?
> И тут я прокололся и брякнул — 5,5.
> Она слегка недоумевает и раскрывает карты: прибор показал -5 на оба,
> в очках я ей читал при минус 4,5.
> (про себя я мельком успел заметить, что без костылей читаю где то 5 строку, значит немного подождав глаза бы приспособились где-то на 7 строку).
> Она мне — зря мол очки сняли.
> Пришлось сказать что я их разгрохал.
> И это была почти правда — прилюдно зашвырнул их куда смог. J
> (напомню, что раньше без очков я видел только первую строку таблицы и прибор показывал — 6 правый, — 5,5 — левый)
> И еще — если раньше чтобы дойти от 1 до последней мне нужно было -5,5, то теперь, чтобы дойти от 6 (примерно) до последней мне нужно -4,5.
>
> Вот такая интересная результата получилась. J
+++++++++Да ты подтвердил способность глаза аккомодировать в пределах 3 дптр худшим глазом из прибл. 8 возможных ИМХО.
> Пришел домой — с недоверием стал себя опять проверять. Ну вижу, без солнца вторую строку в таблице книжки на расстоянии вытянутой руки.
> С 1,40м вижу до 7 строки включительно( 8-я у меня опять уплыла). Жена видит с этого же расстояния 10 строку, не дальше.
>
Антон пиши линейные размеры букв так не понятно.
> В общем получается так: увеличивается острота зрения, а близорукость исчезает постепенно, причем зависимоти нелинейные. Возник вопрос:
> В книге написано, что должны уходить диоптрии, а увеличиватеся острота. Это так и должно быть, или я восстанавливаю зрение по Бейтсу, а не по Норбекову?
> ( да вообще какая разница — главное — ВОССТАНАВЛИВАЮ!)
++++++ да какому такому Норбекову — ты обучаешь гдаз правильной привычкам смотрения.
> Ну и положительные результаты визита:
> во первых — относиться к измерениям скептически. Глаза штука сложная.
++++++++ выбери реальность. в теории Гельмогоца\Донела аккомодация осуществляется хрусталиком и у тебя нет шансов. В теории Арли\Бейтса глазнами мышцами — вперед у тебя ест шанс.
> Во вторых — это мне хороший пинок, а то третью неделю на двух строках болтаюсь. И ни туда ни сюда.