[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Nik,
19:40:03 04/10/2002
в ответ на:
Re (3): Анне: не в бровь, а в глаз, отправлено
ANNA,
13:54:52 04/10/2002
>> Анна, Ваши ответы всегда бьют не в бровь, а в глаз. Но в данном случае я не очень поняла. Т.е. нужно понимать ЧТО ты делаешь, кроме того, КАК ты это делаешь? Или Вы имели ввиду что-то другое? > > > У любого человека есть 2 способа восприятия и реагирования - эмоциональный и рациональный, вернее — эмоциональный и целевой ориентации. У вас же 2 полушария мозга! ЛЕвое — для логики (буду говорить упрощенно, на самом деле то, что вы считаете логикой это простая жизненная сметка, а настоящая логика лежит выше и ее-то как раз Норбеков даже краем не касался), правое — для эмоции. В вас уже заложены возможности использовать обе силы. Но по факту вы не имеете доступа ни к одной. > +++++++ Не так, далеко не так. Если бы было так — то берем скальпель и нарезаем извилин побольше J Пример — Любители «слушают» музыку правым полушарием, а профессиональные музыканты левым... А изначально до обучения они слушали правым. Система Норбекова использует силу эмоций. У них может быть еще три десытка вариантов использования, но для этого ваши сырые, необученные, неотесанные эмоции надо изучать, узнавать, делать более гибкими. Вы возможно возразите мне, что ваши эмоции тонкие и гибкие. Я с вами соглашусь — у всех они такие и иными не бывают. Но вы-то этого не знаете! +++++++ ммм сила эмоций основана на усиленной работе гормональной сферы. Кортизольчик с адреналинчиком бах и уже хорошоееее настроениееее и улыбочкаааа J > ++++++++++++То есть кот вершина совершенства ( как впрочем и любое другое животное ) закончил эволюцию ? Нет конечно. Просто он эволюционирует по другому, да еще человек с своим разведением пород эволюционные карты путает. J А человек самое тупое животное на земле — интеллекта меньше чем у землеройки или муравья. Поэтому человек постоянно интеллект и наращавает, учится учится а дураком помирает J. Некоторые дураки этим вот опытом делятся. > > Развивать мозги... А как это делать? До этого момента мне казалось, что мозги мои, то бишь ум, не плетутся где-то сзади, тормозя на пути к моей цели. Из того, что я нашла (т.е. заметила для себя) на книжных полках и при общении с людьми, все пробовала применять в жизни. Еще я > > Так значит вы мозги и развиваете. Но все, что вы можете сейчас, можно делать более эффетивно, более гармонично, полно и интересно. Это лишь вопрос того, как много вопросов вы себе зададите, из которых первый — это вопрос «А все ли я поняла?». Развитие ума до разума идет так: > Расширение знания — практика — закрепление, выводы, прогноз — опять раснишение и т.д. > > Кстати, хочу внести ясность. Я не согласна с тем, что написано про разум у Норбекова в «Опыте дурака», он ошибся — в частности из-за нещостаточного знания русского языка. Он говорил про ум, разум лежит этажом выше, а то и двумя. > +++++++ ооо критика Норбекова ? — да он там ваще уринотерапию оправдывает с первых страниц J > > нашла одно мощное средство — это ЛЮБОВЬ, но как выяснилось с этим тоже не все так просто. Ведь там, где есть любовь, там есть состояние, приближенное к целостности, а целостность — это пока что не обо мне. Что Вы думаете про любовь? > ++++++++ Любовь — слишком большая доза нонадреналина и эйдофоринов в голове. Способствут потере веса. J. Любовь делает вас сумашедшим, отрубает инстинкты самосохранение и уничтожает страх. А страх это болезнь. Иногда в физической те ощутимой форме. Соответсвенно совершенная любовь исцеляет. >>> Я буду благодарна Вам за совет по-конкретнее: Хотя бы одно из возможных готовых направлений по изменению «психического метаболизма». Пожалуйста, мне сейчас надо хоть за что-нибудь зацепиться. > > > > Я не вводила понятие психического метаболизма, поскольку там немножко перекос в сторону нематериального, тогда как вы в целом — это психо-соматика, связность тела и души и духа в единый комплекс. Именно поэтому пока не излечите тело — не надо приниматься за шестые и так далее чувства. ++++++ ммм ну почитайте книгу Анны Басовой «Как прожить свою жизнь» — там соционики рассказывают почему Этик не Логик и как Сенсор не Интуит. Очень помогает вьехать в сущность информационного метаболизма. Суть понятия информационного метаболизма как некого понятия введеного выше мною J и в моем понимании такова -Слово несет информацию рассчитаную на определенное восприятие. Вы воспринимаете это информацию ПЕРЕВАРИВАЕТЕ и извините за натурализм ВЫДЕЛЯЕТЕ в окрущающую среду. К примеру Вам сказали на улице, улыбаясь «Дура !» Вы обидитесь ну как так на ровном месте оскорбление. Настроение испорчено ухудшилось пищеварение сон аппетит и тд. Как говорил прф Преображенский после чтения Правды люди теряли в весе J А если Вы американец и не знаете русского языка, Вы просто улыбнетесь по-американски и ответите «Хеллоу» которое может быть воспринято как Х*йло у другой стороны. Настоение испорчено уже не у Вас.J Так высказанную просьбу о помощи от этика Вы воспримите как данную с неба необходимость срочно помогать. А от логика ( те же слова кстати и на том же языке) как попытку манипуляции.
Ответы и комментарии: