> Я не думаю, что телесно эволюция будет идти по сокращению или добавке. Тело и так достаточно хорошо скроено, а вот мозгом еще овладевать и овладевать.
>
+++++++ мм — появляются новые животные, которые ранее были неизвестны — даже в достаточно обжитых районах, эволюционный процесс не стоит на месте. Тело не очень удачная конструкция — не переносит низких и высоких температур, неустойчиво к радиации, куча всяких атавизмов типа аппендикса, постоянно требует жрать белковую пищу и кислород тп и тд.
Про добавление органов — гмм — кора так называемого думателя сформирована очень недавно, совсем каких-то 125,000-50,000 тыс лет назад, а ее освоение и умение пользоватся J, чуть ли не в историческое время. На планете Земля такая же кора есть только у дельфинов и некоторых китообразных и появилась она примерно в то же время. Кроме людей естественно J.
> Осталось только выяснить, какую часть своих проповедей папа пишет сам J
>
++++++++ он сам все пишет J опять таки без очков J.
>> 2. Норбеков. Оставлю без комментриев, а то все-таки на его форуме ...
>
>
> О боже! Опыть плешь???
> J Да такую герметрически правильную плешь ВЫРАЩИВАТЬ надо, как английский газон! J
>
++++++++ да нет, мне его плешь совершенно безразлична — это дело моды. К примеру будийские монахи бреют головы, а европейские женщины ноги — это почему не удивляет ? Ведь это личное дело вкуса каждого, а о вкусах не спорят. Лысина имеет свои плюсы и свои недостатки, тем более что полно индийских и китайских средств, восстанавливающих волосяной покров.
Я имел в виду методики и методы.
>>
>
>> В ДЭИР была целая дисскусия — их мастер некого класса оказался в Нью-Йорке в одной из башен 11 сентября, хотя прошел все ступени-их методики развитя, те практически был почти бессмертный. Сошлись на том, что он выполнил свою миссию на земле и ушел дальше. Человек все может обьяснить, особенно если задатся такой целью. Не важно верно ли это, по сути главное обьяснено. Я Вас успокоил ? J
>
>
> Я по этому поводу припоминаю свою жизнь в качестве радиофизика. Не одну лабу я сделала на пальцах, потом получала совершенно другие результаты и все одинаково хорошо приводила в систему и обосновывала, в конце концов препод соглашался с двумя кардинально разными результатами и правильности выводов, а все почему - хорошо могу нанизывать объяснения псевдологического типа. Так что красиво обосновать можно что угодно.
>
++++++++ Лабы это немного не то — человек сам является источником генерации различных сигналов и сам своим присутствием вносит искажения в результаты, а тем более в их интерпретацию.
ОбьЯСНить это сделать ЯСНым. Логика не всегда точна и верна, так как логика базируется на известных фактах и предположениях и приводит к обычным софистическм подменам.
Физика начала века даже не допускала мысль о том, что аппарат тяжелее воздуха может поднятся в воздух, хотя птицы летали и какали на головы людей без какого-либо обьяснения. J
>>
>> Пока человек сам не столкнулся с тем что выше, сильнее его, а затем преодолел, то тогда он сможет понять о чем говорится. Вторая стадия когда он сможет повторить опыт. Третья ступень передать другому. Четвертая ступень что бы это было понято и принято.
>> ИМХО.
>>
>> Человек очень странное существо и его психический метаболизм настолько неоднороден, что готовых рецептов не бывает.
>
>
> Возможны готовые направления.
>
+++++++ направление тем хорошо, что оно выбрано и пройдено кем-то, но весьма часто для другого оно недоступно, или есть опасность застрять на какой-то из стадий.