> Хочу выразить несогласие с Пинтом, которого правда знаю пока только в изложении Вадика. То есть — несогласие с вадиковским «Испорчены здоровые стресление, голова и т.п.»
>
> У всего этого кривого есть одна важная эволюционная цель. В лоб ее не видно и все кажется испорченным, но это не так. За одно поколение не видно, без специальной тренировки трудно увидеть это в пределах своей жизненной линии. Однако все эти кривизны нужны, они дают возможность выйти из очень естественного естества животного и через кривое (а что у меня прямое, сказал верблюд)развитие интеллекта перейти к прямому. Без кривого, только на естестве, никакого прямого и быть-то не могло.
>
> Поэтому все перекосы в гобальном плане будут ступенькой к новому- лучшему. Эволюционные пробы пера. Знаете, как выглядит холст художника в середине работы? Лучше вам не видеть, говорю как художник. А вышивка в середине- лучше не смотреть, говорю как мастер вышивки.
>
> Мы с вами проживаем (на этот раз) в очень интересное время. Изменения будут происходить уже в течение одной линии жизни, а не за пять поколения тупого тыканья носом. Появление и открытие инкогнито разных древних и новых практик, типа норбековской — тому доказательство.
>
> Что касается Пинта, Вадик меня им заинтересовал, поскольку я сама занимаюсь разработкой сходных проблем. Интересно будет посмотреть, где он прав, а где наврал.
>
Не очень понятно все-таки про Пинта и его очки. Помните был такой вопрос в форуме. Может быть я его искажу, но запомнился мне он примерно так: стоит ли читать Пинта — мастера Ума, если он ходит в очках — Ведь система Норбекова обещает 100% результат (при определенных усилиях), а Виилма Лууле говорит, что исправив свое мироощущение (осознав свои скрытые проблемы и простив их, т.е., освободив их), можно выздороветь и быть красивым и счастливым(а значит у Норбекова должны отрасти волосы)? Вопрос даже не совсем про Пинта, хотя и про него тоже.Норбеков лысый (на курсе он говорил, что есть вещи поинтереснее занятий со своими волосами), Пинт в очках (уж не знаю, волнует ли его вопрос исправления зрения или нет), а Лууле Виилма погибла в автокатастрофе в январе этого года. Я очень уважаю Норбекова и Виилму, Пинта, к сожалению, не читала. Хочу спросить у знающих: может быть все это происходит от того, что ни одна система не полна до конца? И чтобы себе помочь (решить свои проблемы), нужно как-то это перерабатывать внутри себя, и в индивидуальных дозах применять? А может полнота — это действительно такая вещь необъятная и «все перекосы в гобальном плане будут ступенькой к новому- лучшему»(цитирую Анну)? Спрашиваю не из праздного интереса. У меня есть проблемы в общении с людьми, и работая по ссистеме Норбекова я пока не могу их решить. Если можете, проясните пожалуйста.