> Очень интересует следующий вопрос. Нет ли среди участников форума людей попрощавшихся с гемодиализом благодаря системе Норбекова? Знающих что-либо прошу ответить.
> С наилучшими пожеланиями, Мансур.
День добрый
Я тоже задавал этот вопрос здесь пару раз...Ответов от Преподавателей я не получил, зато завязалась интересная, надеюсь не только мне, переписка. С согласия моего собеседника ее я и публикую ниже, . Она не даст ответа на твой вопрос, но тем для размышления подкинет J
пиши если что
Федор
______________________
Добрый день Сергей
Правильно ли я понимаю диагноз Хроническая Почечная Недостаточность? (Кстати в одной из книг Норбекова Гемодиализ был назван диагнозом ?! по-моему - это все равно что костыли назвать диагнозом, но это так, кстати...)
ХПН - это когда почки человека, в результате пиелонефрита или гломирулонефрита (не уверен в правильности слова J, прекращают выполнять свои функции по очистке крови, формированию мочи и еще чего-то, что они должны делать (я не доктор) Каким образом организм допускает прекращение их работы мне неведомо. Из-за чего случаются пиелонефрит и гломирулонефрит могу догадываться (инфекции переохлаждения перегревы неправильный образ жизни экология). ОПН — острая почечная недостаточность — почки тоже не работают, но временно, преимущественно из-за травм и инфекций, т.е. без длительного предварительного воздействия на них вышеуказанных болезней... Еще раз повторюсь — я не доктор, могу ошибаться...
Сколько я не говорил с традиционными врачами (которых, впрочем как и всех остальных скептиков Норбеков категорически не рекомендует слушать с начала занятий по его системе), никто из них за свою 20-30летнюю практику работы с диализными пациентами не встречал случая «выздровления», т.е. отказа от диализа. Если только был неправильно поставлен диагноз (ХПН при реальной ОПН)
С удовольствием узнал бы, что Вы думаете по этому поводу.
Заранее спасибо, с уважением,
Федор
1,5 года на гемодиализе
P.S. Все-таки ни в Форуме, ни в Гостевой ни кто так и не ответил
Книжку «Опыт дурака...», на мой взгляд, не стоит понимать буквально.
Норбеков не панацея — это всего лишь указатель.
У моего отца был друг, у него тоже была ХПН, он умер.(это было давно) Диагноз — это состояние (Иными словами, любовь — это тоже диагноз) Вот смотри, ты считаешь у тебя что из двух: ХПН или ОПН? (не то что считают врачи, а сам ты как думаешь)
Понимаешь, мне врачи говорили, что я никогда не буду видеть хорошо без очков... что даже если я сниму очки максимум, что я получу — это 2-3 диоптрии аккомодации. Они так говорили. А на самом деле? я сижу перед монитором в очках -4 и нет разницы между этими очками и очками -8... понимаешь? Диагноз — он в голове.
Где граница между ХПН и ОПН ? Скажи, если тебе сейчас поставили диагноз ХНП, а завтра ты будешь здоров и тебе какой-нибудь «умник» скажет, что у тебя никогда не было ХПН, а было ОПН, ты ему что ответишь? Я к тому, что если человек выздоравливает, то говорят, что диагноз поставили ошибочно... а если умирает, то диагноз поставили правильно.
Видишь? — Им важно подтверждение своего «диагноза», а не твоё выздоровление.
Ты никому кроме себя не нужен.
Вот я вылез на форуме, мне стали присылать письма (ты мой третий абонент). А что я реально могу дать, объяснить? Ничего. Твоё здоровье внутри тебя. Ты сам внутри. Ты выбираешь во что верить: верить в «диагноз» или верить в здоровье. «Нас трое : ты, я и болезнь». Примешь сторону болезни — умрёшь, примешь другую сторону будешь здоров. Как видишь выбор небольшой.
Всё, что я говорю — банальности, но это моя правда.
Быть здоровым — это как влюбиться, никто не может объяснить, но если видят, сразу говорят : «ты влюблён !» J
Ёщё раз: Норбеков не раздаёт здоровье, ты его сам берешь по вере своей. Халявы нет.
Очень трудно найти ту грань, где заканчиваются чужие авторитеты, собственные страхи(обиды) и начинается Вера. Но это возможно.
В книге «опыт дурака» не дается всех упражнений, которые проходят на оздоровительном курсе. Потому что книжка всё-таки узкая, направлена на «очкариков». Могу только предложить пройти оздоровительный курс. Месяц назад в Москве он стоил 2000 р. (1400р для пенсиореров) Курс 10 дней по 5 часов каждый день с 11.00 до 16.00. (Моё впечатление о курсе очень хорошее)
Пиши J
«природа не терпит суеты» «Думаю», что сразу отказаться от врачей не выйдет J, просто их надо воспринимать не как панацею, а как временную неизбежность.
Я ни в коем случае не хочу оспаривать правильность, нужность системы Норбекова.
НО (если говорить о моем случае)
« Где граница между ХПН и ОПН ? Скажи, если тебе сейчас поставили диагноз ХНП, а завтра ты будешь здоров и тебе какой-нибудь «умник» скажет, что у тебя никогда не было ХПН, а было ОПН, ты ему что ответишь? Я к тому, что если человек выздоравливает, то говорят, что диагноз поставили ошибочно... а если умирает, то диагноз поставили правильно.»
Есть объективные вещи — лабораторные анализы, показания исследований почек, отсутствие мочи, отдышки етс., и не важно как это называется ХПН или ОПН. Когда ты прибавляешь в весе 3-4 кг между процедурами гемодиализа за счет выпитой и НЕвыделенной воды — это по-моему объективно. И вряд ли все вдруг сразу станет правильно.
Про свой ХПН я знаю — это факт.
Я хотел бы сказать о другом
«Ты выбираешь во что верить: верить в «диагноз» или верить в здоровье. «Нас трое : ты, я и болезнь». Примешь сторону болезни — умрёшь, примешь другую сторону будешь здоров. Как видишь выбор небольшой.»
Даже в мое случае у меня есть тот выбор о котором ты говоришь За то небольшое время, что я на диализе, я видел многих людей и насколько разная реакция у них на болезнь. Вообще-то реакций две, как ты и говоришь хочешь болеть – болей хочешь жить — живи ( на диализе тоже можно жить J
И в этом смысле и «Опыт..» и курсы ( на которых я был в прошлом году J мне очень помогли. Один доктор сказал «Вы не больные (потому, что больные все-таки выздоравливают J просто у вас теперь такой стиль жизни". И не очаявшиеся люди живут и стараются жить полной (насколько это возможно сейчас) жизнью. На самом деле моя жизнь последние 1,5 года отличается от предыдущей только тем, что 3 раза в неделю по 4 часа (плюс дорога) меня нет дома, ну еще диета, ну еще немного таблеток.
«Думаю", что сразу отказаться от врачей не выйдет J, просто их надо воспринимать не как панацею, а как временную неизбежность.»
Все в этой жизни временно J
Да кстати слышал про одного человека, который занимался по Системе около года и решил что выздровел.... его не было на диализе недели 3-4 потом привезли... из больницы... в очень плохом состоянии... понадобилось месяца три что-бы привести его к состоянию, в котором он покинул диализ.
Может он слабо ВЕРИЛ? Или «вода вверх не падает»? Или это касается только неработающих почек?
На курсах «вода падала вверх» (слух зрение етс) это я сам видел, но я видел и этого человека после месяца без диализа L
Извини, если утомил
Резюме такое "Если так случилось, что ты на диализе то:
хорошо что тебе досталось место на диализе, могло бы не повезти
живи полной жизнью
не зациклевайся на этом
копи деньги на путешествия (в России это не бесплатно, а за
рубежом просто дорого)
больше общайся с коллегами по «стилю жизни» — узнаешь много
Это только на первый взгляд кажется глупым противопоставлением, а вот теперь вернись к своему первому письму и прочитай :
«Сколько я не говорил с традиционными врачами (которых, впрочем как и всех остальных скептиков Норбеков категорически не рекомендует слушать с начала занятий по его системе), никто из них за свою 20-30летнюю практику работы с диализными пациентами не встречал случая »выздровления", т.е. отказа от диализа. Если только был неправильно поставлен диагноз (ХПН при реальной ОПН)"
где грань между ХПН и ОПН?
Ведь этим людям тоже поставили диагноз ХПН на основе анализов, фактов, опыта, но реальность-то в том, что пока они не выздоровели им никто диагноза НЕ менял J
Это один аспект,
Второй :
Ты выбираешь ХПН, от которого НЕ излечиваются, а не ОПН, от которого излечиваются. Значит ты подсознательно что выбираешь: жизнь или смерть?
Да, это игра слов. Может даже я придираюсь к словам,
НО......
Мы же всё-таки здравомыслящие люди, нельзя отказываться сразу от диализа..."природа не терпит суеты". Если ты совсем не мочишься, как же можно отказываться сразу от диализа? Фёдор, я не сторонник, резких мер. В книге «Опыт дурака» специально завышена планка требований об этом говорится на оздоровительном курсе. Занимайся по системе, ходи на диализ... сдавай анализы... просто в один прекрасный день анализы покажут, что диализ тебе не нужен. J а врачи скажут что у тебя не было ХПН, а был на самом деле ОПН, от которого ты вылечился.
Сергей.
P.S.Лучше всего спросить у инструкторов, о том как они видят процесс отказа от диализа.
«Про свой ХПН я знаю — это факт." Значит всё-таки хронический, а не острый? Ты выбираешь ХПН, от которого НЕ излечиваются, а не ОПН, от которого излечиваются.»
Я, к сожалению, не выбираю....
Да, все-таки хронический — (пиелонефрит в младенческом возрасте, подтверждение пиелонефрита в школе и позже, и, наконец, гломирулонефрит последние лет семь) это то, что касается лично меня...
«J а врачи скажут что у тебя не было ХПН, а был на самом деле ОПН, от которого ты вылечился.»
когда я говорил :
«никто из них за свою 20-30летнюю практику работы с диализными пациентами не встречал случая «выздровления», т.е. отказа от диализа. Если только был неправильно поставлен диагноз (ХПН при реальной ОПН)»
речь шла о единицах с неправильным диагнозом... единицах из тысяч!!! т.е. врачи конечно могут ошибаться, но все-таки не в 50% и не в 20% случаев...Если бы речь шла о, хотя бы, 25%-30% неправильных диагнозов, но врачи говорят о одном-двух таких пациентов за всю свою практику и им нет оснований не верить...
Сейчас можно конечно сказать, что я «защищаю» свою болезнь, «ищу причин не делать ничего, чтобы выздроветь» .
Я просто пытаюсь быть объективным...
« Значит ты подсознательно что выбираешь: жизнь или смерть?»
Тут, мне кажется, другой выбор...Я бы сравнил ситуацию с «Повестью о настоящем человеке». Я, конечно,не Мересьев, но что-то похожее в этом есть J Он мог сидеть спокойненько дома, ничего ни делать, «пока жив, и слава Богу».... или сделать то, что он сделал...
С диализом так же: или ты пускаешь жизнь на самотек и живешь от еды до диализа, от диализа до сна, от сна до еды...или живешь активной жизнью (работаешь, отдыхаешь, общаешься с друзьями -вообщем так как надо...) В первую очередь Норбеков, мне кажется, учит отношению к жизни...Вот
Ты не хочешь понять, что с точки зрения медицинских процедур (диализа) нет никакой разницы между ХПН и ОПН, а смысловая разница огромная. Норбеков предлагает поменять отношение не к жизни, а к себе. И начать с малого, например, с буквы в диагнозе. Смени букву «Х» на «О». Поверь в то, что «Х» — это «О». Вот что предлагает тебе Норбеков. А не тупо радоваться своей болезни и тому как хорошо, что у тебя только почки отказали, а не сердце... Это слишком примитивно и просто. J
Ты смирился со своей болезнью, она тебя устраивает, понимаешь ? (Как легко этому радоваться) J Просто, для работы по «системе» тебя твоя болезнь должна перестать устраивать, она должна тебя раздражать, бесить! Меня перестали устраивать очки и линзы, я спросил себя : «Действительно ли я так беспомощен?» Люди убирают шрамы своей волей, дробят камни в почках, очки снимают(я ~21 год ношу очки), сечёшь?
В итоге: чего ты хочешь? Просто радоваться жизни? Так это можно делать и без «системы» и Норбекова и без меня...Ты этим занимался до курсов, занимаешься сейчас и, видимо, будешь заниматься дальше. Эта «дорога» тебе известна, а вот ту «дорогу», про которую я тебе талдычу вот уже третье письмо — ты в упор не видишь, не хочешь видеть. J
«Ты не хочешь понять, что с точки зрения медицинских процедур (диализа) нет никакой разницы между ХПН и ОПН, а смысловая разница огромная.»
Ты прав, что с точки зрения медицинских процедур (диализа) нет никакой разницы между ХПН и ОПН.... воздействие на организм одно, только организм в совершенно разных состояниях при разных диагнозах...
Вобщем-то что-то подобное по тону и настроению (я имею ввиду твое последнее письмо) я и ожидал (я все-таки читал «Опыт...» J см.предыдущее письмо
«Сейчас можно конечно сказать, что я «защищаю» свою болезнь, "ищу причин не делать ничего, чтобы выздроветь»
но, повторю, я просто пытаюсь быть объективным...Ни в коем случае не ставлю под сомненье Систему. Я был на занятиях, я видел результаты работы со зрением и слухом .Но вопрос — ты уверен, что Система (нет, не правильно — не Система, а Человек) всесилен? И не существует болезней с которыми бы он сам не справился? А может все-таки не всесилен? А если всесилен, то почему тысячи лет своего существования он так и живет, болея, ссорясь, воюя, вобщем, по большому счету, не правильно живет, не так, как мог бы...
J Я не спорю с тобой J просто приятно поболтать с приятным человеком
«воздействие на организм одно, только организм в совершенно разных состояниях при разных диагнозах...»
Не в тоих силах изменить диагноз? Измени состояние. Это в твоих силах, об этом пишет Норбеков, а до него ещё много народу, в нашей стране, начиная с конца 60х годов (Владимир Леви) ((повторюсь))
«Вобщем-то что-то подобное по тону и настроению (я имею ввиду твое последнее письмо) я и ожидал (я все-таки читал «Опыт...» J см.предыдущее письмо»
Я просто не очень понимаю смысл наших бесед...
«но, повторю, я просто пытаюсь быть объективным..»
Кому нужна твоя правда? J Всё начинается с иллюзии(образа), если ты веришь в иллюзию(образ) он претворяется в жизнь...
Твоя объективность?! — это нонсенс !!! это твой субъективизм, J ты видишь только то, что хочешь видеть; думаешь только о том, о чём хочешь думать; делаешь только то, что хочешь делать. Вот это объективность.
И после этого ты спрашиваешь меня «всесилен ли человек?» — Да, он всесилен. Потому что в отличие от прочий животных он может поступать так как ХОЧЕТ, так как испытывает ОХОТУ поступать!
"Ни в коем случае не ставлю под сомненье Систему. Я был на занятиях, я
видел результаты работы со зрением и слухом ..."
Да на эту «систему» мне начихать, и на «Норбекова» — начихать... Понимаешь? НЕТ ЗАВИСИМОСТИ ! J Я использую термины «системы» для того, чтобы достучаться до тебя, поскольку у нас этот ассоциативный набор общий (понятный нам обоим, как общий язык)
«А если всесилен, то почему тысячи лет своего существования он так и живет, болея, ссорясь, воюя, вобщем, по большому счету, не правильно живет, не так, как мог бы...»
Почему я из своих 27 лет почти 21 год ношу очки? Почему ты смирился со своей болезнью, да так, что даже получаешь удовольствие? Почему человек, вместо того, чтобы заработать деньги, или получить образование, или завести семью, детей пьёт водку, лежит на диване, ходит на демонстрацию? Да потому, что так проще ! Так не надо напрягаться, всё за тебя уже решили...(поставиои диагноз, они умные... умнее меня) тебе лишь надо встать в строй и умереть по команде! У тебя всегда есть крайний, на кого можно всё списать, указать как на дурака... мол, это он во всем виноват... Это следствия попытки бинарного восприятия мира. Размышляя вилочками (да-нет) или тройниками (да-нет, пофигу), ты никогда не построишь полноценного образа. Следовательно, постояно будешь оторван от реальности (Естины). С точки зрения Норбекова — ты спящий. Элемент бинарности – это некое фиксированное состояние (срез). Образ же — это движение. Есть в мире что-нить постоянное, неизменное? Нет. Есть «Движение». Так зачем рассматривать его в срезах, когда можно смотреть целиком(полноценно)? Это непростые понятия, я пока не готов это обсуждать. J
«J Я не спорю с тобой J"
Ты споришь не со мной, а с Самим Собой. J (Очень важно прочувствовать это) Со мной тебе спорить бессмысленно, равно как и спорить с Самим Собой... J Вот поэтому, я и не понимаю смысла наших бесед, но если они тебе нужны, давай ещё поговорим. J
Может быть она нужна тому, кто поверил, занимался, отказался от диализа и чуть не умер L Слабо поверил? Не до конца? Все еще сомневался, но от диализа решил отказаться? (грустно так смотря в потолок...)
Как ловил Норбеков слушателей на курсах
- Почувствовали тепло?
- Да!!!
- Достаточное?
- НЕТ !!!
- А кто Вам сказал СКОЛЬКО достаточно? Может то, что Вы почувствовали,
именно для Вас уже достаточно"
Т.Е. у каждого свой уровень тепла и веры Это я к тому, человек поверил на сколько мог, т.е. еще больше-лучше он, поверить не мог ... и что? Чем всё чуть было не закончилось? Может все-таки не все так однозначно?
« Да, он всесилен. Потому что в отличие от прочий животных он может поступать так как ХОЧЕТ, так как испытывает ОХОТУ поступать!»
Ну поступать-то он может конечно как хочет. Вопрос в результате. Если бы он в результате ВСЕГДА имел тот результат к которому стремиться — тогда да, всесилен J
«поставили диагноз, они умные... умнее меня»
в своей области — ДА, во всяком случае профессиональнее и информированнее....
«Со мной тебе спорить бессмысленно, равно как и спорить с Самим Собой... J»
Спорить ВООБЩЕ бессмысленно (не только с тобой или с собой J
« Вот поэтому, я и не понимаю смысла наших бесед, > но если они тебе нужны, давай ещё поговорим. J»
Мне интересно с тобой разговаривать...надеюсь тебе тоже...
Странный ты, «неизлечимо больной», то есть не больной вовсе, а уже труп. и вся твоя радость — радость своей безысходности.В той книге, которой ты прикрываешься, говоря, что неоднократно читал, про тебя написано : «Иди с миром сынок... я трупов не лечу, когда оживёшь — приходи.»
Тебя удивляет, наверное, почему я так суетился в прошлых письмах, а сейчас у меня довольно безразличный тон? Потому что я вчера понял, очевидную безполезность беспредметных разговоров.Ты задаешься вопросом : «КАК ?» А этого вопроса нет. Рассказывать «как» можно бесконечно, оставаясь при этом на месте
Вот тебе шанс начать «оживать» в понимании учителя Норбекова. Хочешь этого? Тогда ответь себе искренне на вопросы (можешь мне об этом написать):
Хочешь жить? Для чего? Зачем тебе нужно полноценное здоровье? Какие ты себе поставил цели, сроки? Расскажи мне, пожалуйста, как ты занимаешься и занимаешься ли? Какие у тебя успехи?
«Тебя удивляет, наверное, почему я так суетился в прошлых письмах, а сейчас у меня довольно безразличный тон?»
Не удивляет. Потому, что в той же книге «которой я прикрываюсь» это уже было. Не помню дословно, но смысл такой: Человек может заниматься по системе и помочь себе только если он до конца поверит — не будет ни капли сомневаться в том что делает. А если вы не верите, сомневаетесь, что в вашем конкретном случае система может помочь — значит ищете себе оправданий ничего не делать, оправданий своей лени, значит нам с вами не по пути, и нам на вас наплевать, потому, что существуют миллионы, которым система помогла, а вы можете сомневаться себе сколько угодно (тоже мне умник нашелся — всем помогает, а он сомневается — ну и пошел на фиг отсюда, не отнимай наше время, не будем тебе ничего объяснять, лучше потратим это время на десяток действительно поверивших и не сомневающихся) Вообщем как-то так, и это стиль всей системы...
С чего все началось. Я спросил на сайте Есть ли опыт борьбы с диализом (ХПН). Кто-нибудь ответил? НЕТ. Почему? Что помешало людям (занимающимся или сотрудникам института) ответить? Ответить хоть что-нибудь «Да конечно — помогает. Давай. давай!!!» или «Извини данных нет». А по поводу зрения-слуха сообщений хоть отбавляй. Да – это востанавливается и давайте мы поддержим-похвалим тех кто это сделал. А если у кого чего другое и про это информации нет и люди хотели бы ее иметь но негде взять — тогда извините.
Может я и не прав...
«Ты задаешься вопросом : "КАК ?»
Я задаюсь вопросом «Есть ли опыт борьбы с диализом? Каковы результаты?»
Возвращяясь в своему последнему письму...
« Кому нужна твоя правда? J
Может быть она нужна тому, кто поверил, занимался, отказался от диализа и чуть не умер L Слабо поверил? Не до конца? Все еще сомневался, но от диализа решил отказаться? (грустно так смотря в потолок...)
Как ловил Норбеков слушателей на курсах
— Почуствовали тепло?
— Да!!!
— Достаточное?
— НЕТ !!!
— А кто Вам сказал СКОЛЬКО достаточно? Может то, что Вы почуствовали,
именно для Вас уже достаточно"
Т.Е. у каждого свое уровень тепла и веры Это я к тому, человек поверил на сколько мог, т.е. еще больше-лучше он, поверить не мог ... и что? Чем всё чуть было не закончилось? Может все-таки не все так однозначно?
Да, он всесилен. Потому что в отличие от прочий животных он может поступать так как ХОЧЕТ, так как испытывает ОХОТУ поступать!
Ну поступать-то он может конечно как хочет. Вопрос в результате. Если бы он в результате ВСЕГДА имел тот результат к которому стремиться — тогда да, всесилен J
поставили диагноз, они умные... умнее меня
в своей области - ДА, во всяком случае профессиональнее и информированнее..»
Ты это читал? И не задело? Неужели ничего не хочется возразить? Или
1. А ты не пробовал подъехать в институт и поговорить с инструкторами конкретно по-поводу твоих болячек? (дойти до создателя системы, которая тебя так тревожит)
2. Почему ты считаешь, что чужой результат может стать твоим результатом?(или как-то тебе помочь)
3. Почему ты не в состоянии убедить себя в том, что у тебя острая почечная недостаточность, а не хроническая... (всего полтора года-то?!?!) зрение играет на 2-3 диоптрии в течение года туда-сюда...
4. Почему ты будучи убежденным в своей правоте обманываешь меня, давая мне надежду чтоя могу тебя переубедить? Зачем тебе это?
5. Почему тебя заботит чужая глупость (твой пример, про того кто отказался от диализа), и совершенно не заботит твоя собственная?
6. Почему тебя задевает наплевательское отношение к тебе, как к пациенту со стороны людей дающих «систему».
7. Почему тебе трудно отвечать на эти вопросы?
Наконец послений : Как, на твой взгляд, должна быть мотивирована моя помощь тебе? (Зачем мне надо хоть как-то учавствовать в твоей судьбе)
Ты всё никак не уловишь, что я каждый день трачу на тебя по 2-3 часа, отвечая на твои вопросы, читая твои письма. Ты этого не хочешь замечать, тебе мало.. так что же ты ещё хочешь? J
Это очень серьёзные вопросы. J
Возвращяясь в своему последнему письму...
« Кому нужна твоя правда? J
Может быть она нужна тому, кто поверил, занимался, отказался от диализа и чуть не умер L Слабо поверил? Не до конца? Все еще сомневался, но от диализа решил отказаться? (грустно так смотря в потолок...)
Как ловил Норбеков слушателей на курсах
— Почуствовали тепло?
— Да!!!
— Достаточное?
— НЕТ !!!
— А кто Вам сказал СКОЛЬКО достаточно? Может то, что Вы почуствовали,
именно для Вас уже достаточно"
Т.Е. у каждого свое уровень тепла и веры Это я к тому, человек поверил на сколько мог, т.е. еще больше-лучше он, поверить не мог ... и что? Чем всё чуть было не закончилось? Может все-таки не все так однозначно?
Да, он всесилен. Потому что в отличие от прочий животных он может поступать так как ХОЧЕТ, так как испытывает ОХОТУ поступать!
Ну поступать-то он может конечно как хочет. Вопрос в результате. Если бы он в результате ВСЕГДА имел тот результат к которому стремиться — тогда да, всесилен J
поставили диагноз, они умные... умнее меня
в своей области - ДА, во всяком случае профессиональнее и информированнее..»
Да, я это читал. Меня это не тронуло. Потому что ты ходишь по одному и тому же замкнутому кругу, чуть-чуть увеличивая его толщину и глубину... А я предлагаю тебе превратить круг в спираль, идущую вверх (естественно с одному тебе свойственым шагом витка...)
Один может поправить зрение за месяц... другому и полугода мало... Ты перед процедурой диализа раз в месяц сдавай анализы, чтобы наблюдать динамику своих успехов. Не отказывайся от диализа. Просто поверь в то, что ты излечим, конкретно ты излечим, только ты можешь вылечиться, другие не такие — они не могут, а ты можешь! Ты уже здоровеешь, раз задумался над этим. А теперь представь, что буква «Х» в диагнозе меняется на «О»... Ты её меняешь ! Раз ты можешь вылечиться, значит у тебя не хроническая, а всего лишь острая почечная недостаточность. И она проходит.
Пока этого не представишь не пиши мне ответа J я серьёзно... пока не представишь, я тебе отвечать не буду!
Поверь.. я смогу понять по твоему письму заменил ты в своей голове «Х» на «О» или нет.
«P.S. А над вопросами обещаю подумать J"
Мне твои обещания ни к чему, это ты себе обещай... "обещалкин".
Сергей
Привет
« Пока этого не представишь не пиши мне ответа J я серьёзно... пока не представишь, я тебе отвечать не буду!»
Это не ответ — это предложение
Не будешь ли ты возражать, если вывесить нашу переписку в форум на сайте? Цель — узнать мнение других людей.
Мне интересно — что думают другие (и в большей степени сотрудники Института Человека, которые на форуме, я надеюсь, есть). Да и другим это может быть интересно.