Пояснение


[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ANNA, 22:34:36 12/09/2002
в ответ на: Re: замечание о разделении бюджетов , отправлено teta, 10:47:07 12/09/2002:

 
>>    Поэтому я и говорила о сфере-парке, но Тета перенаправила меня к б-гу, это ребята как бюджет — что попало в Федеральный, хрен вернешь в территориальный J
 
>
 
> Аннушка, родная!
 
> Мне так помогли все Ваши советы!
 
> Я все их пропускала через себя и они находили во мне радостный отклик.
 
> А здесь почему-то меня гложет тревога...
 
 
 
  Что-то вы, девчонки, поняли с разбегу и неправильно, а от твоих мыслей Тета, разве что крокодил не загложет.
 
  Короче говоря — разделение бюджетов это шутка, которая к моему удивлению оказалась не очень-то народной и потому непонятной.
 
 
 
> Неужели Вы или система, идеологом которой (насколько я поняла) Вы являетесь на форуме,
 
 
 
   На всякий случай скажу точно -  я ничей не идеолог, а здесь я скорее кариатида (это девушки, на чьих головах стояли крыши древнегреческих храмов). Кто из вас повыше, помогает эту крышу держать, а остальные имеют шанс повеселиться в здании.
 
 
 
> тоже пользуетесь принципом «разделяй и властвуй» ?..
 
 
      Таня, вы хоть для себя-то задайте вопрос. Чего тут можно делить, а главное — над кем властвовать? Это у вас отглоски чего-то давно забытого, замешанные на современном беспокойстве.
 
 
 
> Мне не нужен никакой банк энергии! Тем более регионального масштаба!
 
> Я ощутила на себе в воскресное утро очередной раз, что кто отдает, тот  и получает!
 
> Это же — прописная истина!
 
 
   Я бы сказала, это физический факт. Просто о сфере вы капитально не поняли, глубоко в душе к тому же несогласны (отчасти из-за непонимания), и потому вам пришла первая похожая на понимание мысль в такой вот форме, на безрыбье вы ее и приняли.
 
Скажем, попросту так: несмотря на то, что есть храмы и подобные сооружения, не никаких причин не разбить общественных парк, который сооружается руками частных лиц, но не является их собственностью.
 
Общественный, понимаете? Значит точно не ваш. И вместе с тем ваш. Но не как ваша собственность, а как возможность погулять в приятном месте.  
 
 
 
 
> Почему бы так не поступить каждому, кому не хватает энергии?
 
 
  
 
Потому что это не всегда возможно, вот почему. Для того, чтобы раскрыться, иногда необходим начальный импульс, иногда на него своих запасов не хватает — особенно у мужчин.
 
 
 
> Но тут, наверное, и дело все в том, что настраиватся нужно на отдачу, а не на получение.
 
> И только тогда получишь. Парадокс! Но он работает!
 
 
 
   Это не параджокс; когда отдаешь, образуется место и туда заливается сила того же типа, что и отданная; поскольку «давление» этой силы заведомо более высокоэнергетическое.
 
 
 
> Возможно, мне далеко до понимания высших духовных практик, но моя интуиция ( пусть даже
 
> нынешнего моего духовного уровня, но я привыкла к ней прислушиваться) протестует!
 
 
 
   Интуиция твоя, Таня, протестует против порожденной тобой мысли. Поскольку ничего не возникает ниоткуда и без причин, тебе надо хорошенько разобраться откуда мысль. Возможно это аккумуляция агрессии, которая у тебя по обстоятельствам может быть, а по практике которую ты выбрала девать тебе ее некуда.  Так что считай эту мысль индикатором собственной секретной начинки, тебе возможно надо хорошенько и с юмором на табуретку поорать, по крайней мере этот предмет останется от тебя снаружи.
 
 
>
 
> Я этого не понимаю...
 
 
 
   Вот хороший совет:  видишь нонсенс — разбирайся.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Института Человека] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]