См. тему. Это последнее мое сообщение на эту тему.
> Garic: Я не назову вас демагогом, но только потому, что вопреки обычному мнению, что демагог — это тот кто говорит ерунду, я считаю,что так называют тех, чьс мнение не разделяется оппонентом.
Оригинальная у вас трактовка. Все, кто думает не так как вы, – демагоги?! 5 баллов!
> Garic: Это ответ на ваше якобы инакомыслие, которое мне кстати здесь до фени.
Вообще-то я не спрашивал, как близко к сердцу J вы принимаете мое «якобы инакомыслие».
Кстати, ваше мнение МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ (так же как и мнение других участников форума). Я вообще пришел сюда, надеясь на открытый обмен мнениями с разными людьми. Правильно ANNA упомянула известную притчу о мудрецах, которые с завязанными глазами пытались понять, что такое слон. Каждый в системе видит что-то свое, и очень интересно было бы узнать, что же видят другие. Это поможет более полно разобраться в предмете, узнать что-то новое, убрать свои ошибки, поделиться впечатлениями, перенять что-то у тех, кто ушел вперед.
Поэтому я, к счастью, не могу вам ответить тем же – мне, как вы выражаетесь, не «до фени» ваше мнение (за исключением пустых слов, предназначенных задеть собеседника).
> Garic: По моему вы всс-таки больше пишите, чем читаете.
> Garic: Вы наверное не читали моих предыдущих высказываний, — здесь для меня нет вопросов по здоровью, я уже это прошел на курсах, с великолепным успехом, меня уже больше интересуют проблемы, которые пообсуждать бы с выпускниками основных.
Я вообще-то не утверждал, что у вас есть вопросы по здоровью. Откуда вы это взяли?! Что за странная манера спорить: сначала приписываем оппоненту какую-то мысль, а потом смело ее опровергаем? Так кто тут больше пишет, чем читает?
Кстати, во избежание недоразумений правилами хорошего тона предусматривается цитирование. Вы заметили, что некоторые здесь, прежде чем опровергнуть что-то, приводят цитату, с которой не согласны. Я, например, сейчас привел цитату из вашего сообщения. Так приведите и вы цитату, где я говорил бы, что у вас есть вопросы по здоровью. А иначе это – ...(можете вставить слово по своему усмотрению).
> Garic: Между мной и вами разница здесь в том, что я хочу только поделиться опытом, помочь тем, у кого не получается, а вам хочется потрепаться и поумничать…
Потрепаться – это когда говорят бездоказательно. Я же всегда старался аргументировать свои мысли. Даже иногда слишком обстоятельно (что приводило к увеличению объема сообщения), т.к. для меня важно, чтобы другой понял, о чем идет речь. Я и от других ожидал увидеть такого заботливого объяснения тех или иных моментов. Это признак уважения к собеседнику. Мне бы, например, тоже хотелось, чтобы вы также аккуратно поступали и со мной. Но увы...
А насчет «поумничать» — вы что-то не поняли из того, что я раньше писал? Так задавали бы вопросы – я бы объяснил. (Но теперь уже поздно, см. заголовок сообщения).
> Garic: Вы просто не прошли ни прощение, ни коридор времени. Иначе эти вопросы бы у вас отпали.
> Garic: ...он лезет со своей фигнёй. Мне то самому его высказывания — помойка.
Судя по вашей агрессивности, что-то у вас не сошлось в прощении. Или опять накопилось. Будьте спокойнее.
Я, как видите, несмотря на то, что не достиг ваших высот, тем не менее, держу себя в рамках корректного общения.
Кстати, а откуда у вас такая манера общаться – «сверху вниз»? Вам «до фени» мое мнение, бездоказательно (как будто само собой разумеется) называет «фигней» то, что я говорю. Некоторый снобизм прослеживается...
Между прочим, не я первый обращаю внимание на вашу манеру общаться.
> Gall: Уважаемый, Вы попали на форум где никого не интересует Ваше мнение.
Да сколь же вас здесь, которых уже не интересует мнение других? А как насчет своего мнения? Вы сюда пишете – значит, предполагаете, что других интересует ваше мнение. Какой-то у вас эгоцентрический взгляд на форум...
> Gall: А если Вы не согласны с системой Норбекова и хотите отстаивать свое мнение, то создайте свой сайт, чат, выпустите книгу «Антинорбеков», ... что хотите и обсуждайте наздоровье.
Уважаемый! Вы меня с кем-то путаете! (Вот куда заводит привычка(?) выкидывать цитаты). Покажите мне хоть одно мое сообщение, хоть одну мою строчку, где я сказал что система – ерунда и не работает? Ну как, получилось?
А теперь я прибегну к плохой манере – процитирую себя («раз пошла такая пьянка»): «В итоге получилась своя яркая и интересная система, достойная внимания и изучения».
Так о чем же вы тут говорите?! У меня такое ощущение, что пока некоторые здесь что-то обсуждали, доказывали, другие пришли просто «шашкой помахать» — неважно куда и зачем, лишь бы «удаль молодецкую» показать.
Еще раз повторю свое мнение о системе – это яркая и интересная система. На мой взгляд, главное ее достоинство и главная заслуга Мирзакарима Санакуловича – это то, что он смог облечь знания в форму, максимально доступную на данный момент для большинства людей. Это очень большое достижение! Вспомните, что все восточные учения, практики, техники и прочее-прочее требуют годы и даже десятилетия на их освоение и поэтому доступны лишь немногим избранным. Он это все собрал, обработал и создал на этой основе систему, которая доступна не нескольким избранным (часто посвятившим всю жизнь одному делу), а простым людям. Причем в сроки, гораздо более короткие. И «без отрыва от производства».
Многие больные, которые исцелились и исцеляются по его системе, должны быть благодарны ему, за то, что он снизил ту планку, тот порог, выше которой человек уже сам может управлять своим здоровьем (и не только им).
Напомню, что это только в самом начале спор шел о том, что может ли система помогать людям в оздоровлении. Потом вопрос об этом под грузом аргументов сам собой снялся. Уже никто не говорил и не доказывал, что система плохая – аргументов хватило (я надеюсь, что мое «умничание» тоже сыграло в этом положительную роль). Но тут в процессе поиска истины обнаружилось, что более продвинутые в системе люди (назовем их для краткости хозяевами форума) применили запрещенный прием – объявили войну инакомыслию. Любому! Эмоциональному или логическому – неважно! И дискуссиям тоже, как проявлению инакомыслия. Вот тут и началось! В итоге часть сторонников системы, зная, что это за гадкая штука – война с инакомыслием, отмежевалась от таких союзников и подвергла критике такой подход. Обратите внимание – не систему, а именно войну с инакомыслием!
Вот и меня к противникам системы причислили. И на том спасибо. J (Кстати, сегодня на рынке купил очередную книгу «Опыт дурака» — для подарка. Я уже не помню, сколько их раздарил друзьям и знакомым – наверное, с десяток. Только одну подарил в честь дня рождения. Остальные – просто так, может эта книга хорошему человеку откроет глаза на то, что ему необходимо).
> Здоровый: Например лично для меня абсолютной Октавой является знание о том как работает та или иная система — знание дает человеку небывалую силу и уверенность в себе и своих результатах.
> Gall: ЕСЛИ БЫ НЕГАТИВНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ НЕ ВЛИЯЛИ НА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ РАБОТЫ, НИКТО БЫ СКЕПТИКОВ ОТСЮДА НЕ ГНАЛ. И НИКТО НЕ УЩЕМЛЯЕТ МНЕНИЙ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ НО Т.К. ИМЕННО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭМОЦИИ И ОТСУТСТВИЕ СОМНЕНИЙ В СВОИХ СИЛАХ ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ МЕТОДА, ОТСЮДА ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К «ОППОЗИЦИИ».
Gall, а вы читали вышеуказанную цитату Здорового? А ведь вы ему Октаву пытаетесь сломать. (Спорная, конечно, мысль – сам признаюсь. Но есть веские причины считать, что стерилизация форума отрицательно скажется на скорости освоения системы людьми с логическим складом ума. Может, я сейчас неправ и заблуждаюсь, но ответы на будущие подобные вопросы в форуме я уже не получу. Из-за наложенного вето.)
На этом все. Перехожу в режим read-only на неопределенное время.
Предвижу, что некоторые «горячие парни» накатают свои гневные комментарии. Но сразу предупреждаю – ответов не будет. Несмотря ни на какие провокации, вопросы, обвинения или предложения обсудить что-либо дополнительно. Сад так сад (ANNA, слышите?). Эта тема в форуме для меня закрыта.
Для тех же, кто был на нашей стороне (я имею в виду отношение к инакомыслию, а не критику системы), — моя БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: не поднимайте, пожалуйста, эту тему снова. Хозяева форума хотят, чтобы здесь не было других мнений. И хотя я с этим не согласен, но это их право, это их территория. При этом они преследуют БЛАГУЮ ЦЕЛЬ – помочь нуждающимся в помощи. Просто отнеситесь к этому форуму не как к форуму, а как к приемному покою и врачебной консультации. Со всеми вытекающими правилами. (Меня тоже сначала ввело в заблуждение слово «форум». Теперь я понимаю, что вывеска, по идее, могла быть другой.)
И напоследок (чтобы не казалось, что я весь форум вижу в черных тонах). И я рад, что в форуме есть люди, чье мнение интересно выслушивать. Например (из последних сообщений) мне интересно читать сообщения Вадика. Я даже заказал в книжном магазине книгу Александра Пинта. Спасибо вам, Вадик, за интересную информацию.
Успехов всем в продвижении по системе!
Сергей.
P.S. Может быть, я где-то и высказался слишком резко. Но это не со зла...