> По моему вы всё-таки больше пишите, чем читаете. Вы только представьте ситуацию, вы лежите на операционном столе, а вместо наркоза вам на ухо шепчут, что доктор, который вас будет оперировать — шарлатан, что он отправит вас на тот свет и слупит с вас бабки, а на другое ухо шепчут, что медсестра, которая ассистирует — сволочь, и кроме инфекции вам ничего не даст, а сверху в динамик вы слышите какая это плохая больница, что из неё выписываются только через морг. С одной стороны вы может быть действительно сразу же выздоровеете и вскочите с этого стола здоровым, как тот император, но скорее всего вас уже бесполезно будет оперировать. Так и здесь, никто не против споров и дискуссий, но не для тех, «кто на столе». Когда они выздоровеют (а это будет) они с вами и поспорят, но не надо это делать здесь.
Кажется, по этой аналогии я догадываюсь, почему мы расходимся во мнениях.
В системе Норбекова врач – вы сам. И вы себя оперируете. Заметьте, не Норбеков, не преподаватели курсов и кто бы то ни было еще. Вы с этим согласны?
Лечебный инструмент вложен в ВАШИ руки. А теперь вернемся к вашей аналогии. (Хотя мне она не нравится по вышеуказанной причине, но, видимо, она ближе вам, а поэтому лучше рассмотреть ее.)
Вы согласны вложить свое здоровье в руки доктора, чей уровень работы практически полностью зависит от того, не наступили ли ему сегодня в автобусе на ногу и не обругали ли, а при выходе из дома не перебежала ли дорогу черная кошка?
Вот вы сами, например, сейчас отстаиваете свою точку зрения. Причем убежденно и аргументировано, что радует. Моя же мнение состоит в том, чтобы это умели делать и начинающие. (Кстати, мой довод насчет того, что в реальной жизни изоляции от инакомыслящих может не быть вовсе, так и остался без ответа).