[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
12:08:28 29/08/2002
в ответ на:
Re (3): Внимание: Оглашается решение по скептикам, отправлено
Здоровый,
09:09:08 29/08/2002
>> Хомяк прав! >> Уважаемые! >> Я считаю, что удалять надо только сообщения откровенно спамовского и нецензурного характера, которые с самого начала не имеют под собой ничего кроме желания покуражиться и несущие в себе личностные оскорбления. Что значит «он уже все сказал, добавить ему нечего и поэтому все, что он дальше скажет будет удалено»(без претензий на цитату уважаемой Анны). Это откуда ж такая уверенность? Это уверенность происходит из стилистики сообщения. Теперь для участия Скептику придется немного поменять форму. Этот Форум необычен именно в плане поддержки эмоционального фона, поэтому здесь имеет смысл ввести еще одно правило.См. также мой предыдущий ответ вам, там на эту тему подробнее. >> В конце концов самая действенная мера по избавлению от «неугодных» - это игнор! Если человек выступил, ему необходима ответная реакция, если реакции нет, значит интереса продолжать никакого. Вопрос о неугодных даже близко не стоял. Почему вы смотрите на проблему только в терминах угодный-неугодный? Кроме того — есть реакция, которую вы не видите в Форуме — это те люди, которые его читают, но не пишут. Они потом шлют мне письма, я знаю о чем говорю по поводу жестко негативного влияния деструктивных эмоций. >> Только вот для игнора нужна выдержка, самообладание! По-моему эти качества не на последнем месте в любой ситеме самосовершенствования. >> А если «оппозиционер» ищет разрешение своих проблем, неразрешенных вопросов, а вы ему на дверь, дверь на замок и давайте строить развитой социализм, в его ленинско-сталинском выражении на отдельно взятом форуме. >> Это не есть хорошо(лично мне так кажется)J Интересно, что ленинско-сталинское сравнение приходит в голову эмигранту. Это не укус в вашу сторону, просто в 97 году я навещала некоторых ныне американских граждан, давно уехавших, на их новой родине — у них сохранились прежние формы восприятия совсем иных процессов. > Ребята, вы оба в какой то мере подтвердили мои мысли пока я тратил два часа печатая свое сочинение (живу в Америке, сильно отвык от русской клавиатуры, так что не очень быстро получается когда мысли забегают вперед). > > В отношении покидания форума — считаю вы не правы — да АNNА повлияла на решения многих, но все-таки пришла к правильному выходу. > Но она здесь не одна (и надеюсь имеет желание к выздоровлению в плане приемлимости чужого мнения). У меня даже все еще теплится надежда, что при анлимитед стоимостью 15 долларов в час вы найдете минут пятнадцать, чтобы почитать мои предыдущие сообщения и увериться, что чужое мнение я считаю преемлемым. > Здесь много других, которым нужна помощь и которые могут в свою очередь помочь и нам и друг другу найти оптимальную дорогу в оздоровительном пути — просто нужно больше терпения, открытости и желания делится своими оригинальными мыслями и идеями. Разумеется. А теперь немного расширьте восприятие от концепции захлопнутой двери для одного до заботы о многих, которых вы даже не знаете. В общем, в предыдущем ответе я изложила это подробнее. > Без Вас форум будет скучным, так что надеюсь увидеть вас back. Без кого??? Это практический форум, скучным он не будет. Еще раз хочу принести публичное извинение за приравнивание вас к Скептику. Вердикт к вам не относится.
Ответы и комментарии: