Re (5): 2 ANNA


[Форум Института Человека] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Здоровый, 08:55:17 29/08/2002
в ответ на: Re (4): 2 ANNA, отправлено Garic, 15:53:07 28/08/2002
 
>>> Хомяк, ты наверное не всё прочитал, будь повнимательнее....  J
 
>>
 
>> Я все читаю, и, честно говоря, тоже немного обижаюсь. Зато я эту обиду опускаю. Однажды я здорово среагировал на провокацию от А-ха (шутя). Захотелось ему чего-то доказать. Простив эту злобу, мне стали до фени провокации.
 
>> А вот на Здорового ты здорово обиделся. Прости, но это факт. Со стороны виднее.
 
>> Если выведут отсюда этих перцев, делать тут будет нечего. Секта какая-то получится.
 
>> А что, если я упомяну слово Х..? Меня что,изолируют от людей? А вы всего лишь на свинью повелись.
 
 
> Хомяк, я ж говорил, ты не всё читаешь. И про свинью я уже говорил. Для тебя повторю: не считаю это слово оскорбительным, тем более я в год свиньи родился. И по части ха-ха я говорил. А вот слово это ты здря употребил, могут подумать люди, что у тебя с этим проблемы. Здесь же часто обращаются с проблемой органов. Да и модератор может не простить.
 
 
================================================
 
 
Дорогой Хомяк и Гарик!
 
 
С замиранием сердца следил за своей судьбой J
 
 
Эти два Ваших ответа было наилучшее на мой взгляд из всей переписки инициированной посланием Скептика.
 
 
Ребята я не одно и то же лицо ни со Скептиком ни с А-хом.
 
Просто было неприятно смотреть как некоторые форумцы вместо дачи конкретных ответов на поставленные Скептиком вопросы стали сводить все к мышиной грызне и навешиванию ярлыков (не знал что мои высказывания вызовут еще большую волну возмущений).
 
 
Я не против Норбекова и Хвана (Сергею Ф — ни в коем случае ни хотел их обидеть — просто писал наспех и пропустил заглавные буквы в их имени — кстати твой ответ явился образцовым, также как и ответы Darkmana — желаю всем набраться такого-же мужества и делать решения своей головой, а не соглашаться со всем выдвигаемым ANNой, которая как не пытается скрыть своих намерений, но просто очевидно боится и пресекает всякие попытки использования этого форума для ФОРУМА, т.е. открытой дискусии о достоиствах и недостатках системы).
 
 
Я абсолютно согласен что люди не должны расти в тепличных условиях (как это упорно пытается делать Людоня).
 
Например лично для меня абсолютной Октавой является знание о том как работает та или иная система — знание дает человеку небывалую силу и уверенность в себе и своих результатах. Скерсис никогда не рождается на пустом месте, а ЧУДЕС, к сожалению, на свете не бывает.
 
 
Норбеков и Хван достойны уважения за то что написали такие книги как Уроки Норбекова и Опыт Дурака. Последнее произведение конечно же сильное с эмоциональной точки зрения и безусловно полезно для подъема общего психологического тонуса. Кто-то приводил здесь историю с болотом — абсолютно согласен — душевный подъем (улыбка) и уверенность в себе (мышечный корсет, осанка) могут помочь во многих жизненных ситуациях и да, излечить, многие собственные болезни.
 
 
НО просто больно смотреть на такое количество людей которые хотят просто неаргументированно верить — это то и вреднее всего, это и является огромным недостатком подхода Норбекова (как и 70 летняя вера в коммунизм — не больно ли вам сейчас смотреть на пенсионеров которые верили но не понимали и живут на старости лет в нищете). Кто-то говорил что даже если и будут приводиться доводы излечения Скептики никогда не примут их всерьез. Но поймите одно — не знаю как Скептик но я своими «выступлениями» добивался только одного — помочь людям на этом форуме ДУМАТЬ (ведь «знание-сила») и думать логически а не просто слепо верить и давать поводы для все новой и новой промывки мозгов (последнее послание ANNы просто шедевр в этом направлении — жила бы ты одно поколение назад — точно бы добилась немалых успехов в партийной деятельности). Не избегайте и не бойтесь критики и более того учитесь критическому мышлению, оно еще не раз может помочь вам в жизни.
 
 
Рекомендую всем найти и прочитать книгу Джеймса Ранди «Целители Верой»
 
(James Randi «The Faith Healers» 1989). Книга начинается следующим прологом (мой наиболее близкий перевод с American English):
 
 
   "И остался там маленький мальчик на костылях.
 
    Я не знал его имени и думаю что больше и не узнаю.
 
    Но я никогда не забуду его лица, его улыбки и его печали.
 
    Он один из миллионов лишенных надежды, достоинства и духа
 
    шарлатанами обсуждаемыми в этой книге.
 
    Где бы и кем бы он ни был, я глубоко сожалею и извиняюсь
 
    перед ним за то что не смог защитить его от такого опыта.
 
    Я смиренно посвящаю эту книгу ему и многим другим кто пострадал
 
    из-за того что большинство из нас обеспокоилось слишком поздно"
 
 
Помните что ВЕРА имеет настоящую ценность только тогда когда основана на ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ.
 
 
Ну и для тех кто уже совсем упал духом (да «начал за здравие но чуть не закончил за упокой») — Людоня это тебе.
 
Сам пытаюсь восстановить зрение по Норбекову с вовлечением также всего того что накопил за долгое время изучения этой проблемы. Занимаюсь вторую неделю — вчера внезапно начал видеть единицу левым глазом в -5 линзах (две недели назад видел только 0.8 обеими глазами в -6. Сегодня проходил весь день в -4. Это и есть единственный факт на котором основана моя личная вера что зрение пойдет вверх. Неужели трудно было ответить Скептику в подобном тоне или просто сказать что улучшений пока нет?
 
 
Норбекова хотел попросить же только об одном — вставить документальные подтверждения излечения его пациентов в книгу.
 
Было бы намного полезнее чем ненужная порой болтовня на 200 страницах книги. Большинство взрослых людей мыслят логическими словоблоками и не так то просто превратить всех раз и в детей. Повторюсь опять: только поняв механизмы восстановления органов (и близорукости в том числе) большинство людей добивалось бы больших результатов. Наверно легче и гуманней выгонять из зала больных людей.
 
 
И последнее — Гарик, извини что погорячился в своем ответе — просто задело что пользуясь анонимностью форума ты первый нарушил правила этики в своем письме и перешел на фамильярный тон с обсолютно неизвестным тебе человеком. Захотелось дать прочувствовать не только тебе, но и многим другим кто это делал, как это ощущается на собственной шкуре. Судя по реакциям никому не понравилось. Поэтому давайте прежде всего помнить об этом и отвечать так как хотелось бы чтобы ответили самому себе.
 
 
Здоровый (кстати неплохая «установка» идет в нике).
 
 
PS: Ни Скептик, ни A-Ha, ни я не заглядывали в форум чтобы посмеяться или позравнедничать — нет, они также, как каждый здесь, пытались найти ответы на СВОИ вопросы. Надеюсь что в будущем Вы ребята будете притягивать «инакомыслящих» терпением и великодушием а не гнать их взашей.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Института Человека] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]