Нет, Майкл, иначе я бы скзала об этом. К чему подобные игры? Мне очень интересно ваше мнение и вы сами как личность. Отсюда и вопросы. Благодарю вас за ответ.
Я читала книги ДЭИР. Многое там совпадает с моими личными исследованиями и впечатлениями. Но часть не совпадает. Я списывала это на личностную погрешность, а также на то, что без курсов слишком много может быть домыслов, ведь термины не до конца прозрачны, в них всегда много натяжек и допущений, так же возможна и некорректность — особенно в верещагинском стиле изложения. Я как физик по образования могу сказать достоверно: все теории, котрые выглядят так безапелляционно в изложении, на практике оказываются значительно более пластичны и с большими допущениями, особенно если раздвинуть рамки задачи. С книгами (очень часто) случается то же самое. Я эту многовариантность пока что не вжу как преодолеть, кроме многоплоскостного изложения, а это не слишком удобно.
Сказать точнее не могу т.к. на курсах ДЭИР не была — о них много отрицательных отзывов, кроме того мне это и не нужно. Но интерес у меня есть т.к. в книгах есть многое, что я ранее испытала лично, хотя и не так технически изложенно. Надеюсь, мы с вами сможет продолжить беседу J