Ведьмочка, давай пробираться через дерби твоего послания. Начнем с того, что тебя никто не обвинял, не упрекал, и даже не пытался убедить. Тебе просто предложили подумать над разной информацией. Упрек и обвинение ты там увидела сама. Ты решила, что это упрек, и он стал им. Ты окрасила эмоциями буквы на экране, и они стали для тебя чем-то, ты выбрала как это назвать. Этим оно и стало.
> Дурак учится на своих ошибках(название известной всем книги тому подтверждение)И это Ваш путь и Ваш выбор.Умный учится на ошибках других.Я продвигаюсь этим путём и это мой выбор.
Логика в этом предложении немного страдает. Мы учимся по книжке «Опыт дурака». Значит мы учимся на чужом опыте, а на своем. Противопоставление нас — дураков, и тебя — умной оставлю на твоей совести.
> Надо полюбить себя,полюбить таким,какой ты есть и тогда ты сможешь всё.." Тогда неясно,зачем менять что-нибудь в себе.Любите себя такими:низкорослыми("на 2-3 см хотелось бы вырасти"),беззубыми("говорят,один мужик второй ряд зубов вырастил"),близорукими,дальнозоркими,да хоть слепоглухонемыми горбатыми карликами!.Но Вы к другому стремитесь.
Говоря о том, что надо полюбить себя, имеется в виду любовь к СЕБЕ, а не к своему телу. Надо полюбить себя-сущность. И тогда ты полюбишь и свое тело, а любовь даст силы и желание стать здоровым и красивым. Любя себя, ты будешь любить и уважать свое временное пристанище — тело. И захочешь сделать его идеальным. Или не захочешь. Выбор всегда за тобой.
> Я спрашиваю Вас, уверены ли Вы в том, что система Норбекова меняет сознание Человека должным образом?
Система Норбекова вообще ничего не меняет. Ты обучаешься неким навыкам. И при желании при помощи этих навыков ты сама меняешь в себе что-то. Хочешь — меняешь, хочешь — не меняешь. Причем еще для того, чтобы поменять, надо так попотеть, что мало не покажется.
И потом, что такое «должный образ»? Для кого должный? Относительно чего он будет правильным? У тебя есть эталон идеального сознания, с которым ты можешь сравнить все остальные?
> Не создали ли Вы себе иллюзию изменений?
Смотри, тут так. Был шрам — нет шрама. Носил очки — не носишь очки. Ходил хмурый, подавленный и печальный — летаешь на крыльях. Был комплекс — нет комплекса. Ну и так далее. Иллюзия? А наша жизнь не иллюзия? J
> Я уже наблюдаю раскол и в Вашей среде.Учитель отрекается от некоторых своих учеников,обвиняя их в искажении Учения
Я думаю, что здесь все гораздо приземленнее. Есть определенная методика, у нее есть автор. У автора учатся ученики. Автор выдает им лицензию на преподавание того, чему он их научил. Они решили, что методика не полная — пожалуйста, добавляйте, совершенствуйте, развивайте. Только будьте добры тогда назвать методику своим именем, и преподавать ее, а не прикрываться именем Норбекова. Вот представь, читаю я роман, и мне в нем не нравится одна сюжетная линия. Я беру этот роман, изменяю в нем эту линию, и издаю. А имя автора оставляю на обложке. Это разве будет тот роман, который написал автор? Нет конечно. Так и с методикой, только тут речь идет о здоровье, а это — штука тонкая. Поэтому хочешь преподавать методику Норбекова — преподавай. Хочешь пороть отсебятину — нет проблем, только не от имени Норбекова. А уж раскол, не раскол — ты как хочешь это назови.
Мне кажется, что ты все очень усложняешь. Знаешь, это как стоять на берегу моря, и вместо того, чтобы войти в воду хотя бы по колено, и узнать, что же такое — морская вода, ты ведешь на берегу долгие беседы с купающимися о том, что для них море, вода в частности, не испытывают ли они раздражения от морской соли, и что будет, если вода не такая чистая как кажется, не повлияет ли это на потомство J
Будь проще. Возьми первую книжку Норбекова с теорией упражнений. Попробуй сделать пару уроков. Посмотри на свою реакцию. Понравится — пойдешь дальше. Нет — перед тобой тысячи других дорог.
И все же определись, чего ты от нас, от форумчан, хочешь. Побалакать за смысл жизни? Или узнать, как этот смысл найти? J Порассуждать, или сделать? Поискать или найти? J
Ну и если не хочешь терять связь — всегда можешь написать мне на мэйл. Он под моим ником.