> вот многие спорят только для того, чтобы доказать свою правоту..это не правильно
> ведь в споре рождается истина
Это в нормальном споре когда идет взаимная работа и аргументация. А в бытовом варианте спора каждый навязывает свой взгляд, и даже не кому-то другому — а напяленному на другого образу себя. В этом случае никакой истины не рождается.
> и если вы вдруг окажетесь не правы, а правым окажется человек с которым вы спорите...что ж тут плохого?иногда вы правы , иногда вы не правы, а в споре как раз можна выяснить свою неправоту и тем самым секономить уйму времени, которое в ином случае будет затрачено в пустую.
>
Задача экономии времени пока серьезно волнует только американцев J
> Не надо страдать от того что вы оказались не правы, а радоваться что вы не пошли дальше по неправильному пути.
>
Личная неправота ощущается не как неправота в конкретном споре. Ведь за аргументом или мировоззрением часто ситоит такая неосознанная гирлянда, что человек чувствует не просто свою неправоту — а полное разрушение части личности вместе с ее опытом (часто неправильно понятым и кривым.) А разрушение части личности — это очень тяжелое переживание. Кроме того, спор или мнение имеет за собой большой напор энергии. Если человек не намерен найти другой кусочек ответа, то при неправоте в споре ощущает как будто мощную энергию запихали ему обратно, тогда как он планировал как-то ее провести в мир и изменить его. Иногда спорщики проводят совсем не свои энергии — и в этом случае супружеская размолвка легко переходит в настоящую войну, доводилось мне со стороны наблюдать такой кошмар. Это уже — вусмерть нечеловеческие вещи, а люди используются как куклы, действует же рука кукловода.
Каждый раз, когда вас несет — задумайтесь, если вы не в состоянии тормознуть, может вами управляют. Это не имеет отношения к спору или к истине — это как правило просто война.