> 1. Ни одна сформулированная система не дает полного в нее погружения.
Названое дао не есть истинное дао ? J
> 2. Системы не интегрированы в реальную жизнь с достаточным погружением в нее — и как следствие требуют погружения в себя.
Есть понятие подвижничества,в любой религии и учении.
> если они не заменяют экстенсивом развитие, а книгами — реальную жизнь
Во-во
> Что касается души — то ею наделены все субъекты и объекты. От Березовского до моего персидского кота.
Ну это я утрировал конечно J
> И если у него подвижный от природы ум — его надо развивать.
Надо не только развивать,но и уметь приложить.А то получится «что?где?когда?» Страшная ошибка между прочим.Неподтвержденные практикой умозаключения приводят к ошибочным теориям.
> Я не разделяю вашего пессимизма. Считаю, что у 95% высказывающихся продвижение несомненно. Просто оно не так заметно
Вам виднее,"я художник неместный" J
> Начните с себя, о любой теме.
Так вот и начал
> Думаю, можно устроить показательные топики: сформулировать чего вы добились при помощи наших знаний
Добился пересмотра получения информации (и в сказках тоже J ) за что Вам и всем спасибо.Пожалуй все,но то же не мало.