[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
20:35:27 13/03/2004
в ответ на:
Re: Проблема с книгами, отправлено
K-Yas,
18:39:15 12/03/2004
Конспект не нужен, если человек в писанину переводит всю свою энергию и считает, что тупого строчения более чем достаточно. Конспект вреден, если человек начинает повсюду его цитировать Конспект полезен, когда с ним умеют работать. Работа с конкпектом, это: 1. Фиксация отдельных мыслей. не обязательно всех оптом — часть их них вам сейчас не актуальны и ве равно пролетят. Но часть вы можете отработать. Для этого их нужно фиксировать в 2-3 концах, и один из них — это на бумаге. то есть — затратить какие-то силы. 2. вторая позиция фиксации — это когда вы записанное не забыли и не процитировали — но заметили в жизни. Но без бравурности или штампования. А просто заметили. Затем сделали вывод. 3. Третья точка фиксации, это когда вы научаетесь доращивать законспектированную мысль до гибкости применения в разных ситуациях у себя. Влдияние человека на мир таково, что он способен одним своим заявленным интересом привлекать конкретные ситуациию В этом случае будет хорошая и показательная отработка именно законспектированных моментов, причем самым лучшим учителем — жизнью. К ним еще будет возврат, но уровень будет другим, повыше и погибче. Если трех условий полжительности конспекта недостаточно — можно написать десяток. Сейчас у меня просто руки от протирания кафельной плитки болят. А вообще когда память разовьется от невменяесомти до более-менее качественного удержания — конспект можно вести чуть не шифровкой. Вообще можно значки условные рисовать, и этого будет достаточно. если же речь идет о полном конспектировании книги — это неблагодарная задача. В хороших книгах важно каждое слово, но если будете переписывать — пролетит как еда при солитере, простите за сравнение и недозволительный каламбур J
Ответы и комментарии: