[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
18:39:50 24/02/2004
в ответ на:
Re (2): "Гипперион" Симмонса, отправлено
Советский Друг,
03:13:04 24/02/2004
> Например, мне запомнились особенно два эпизода из первой книги: > > История о девушке, которая молодела и забывала прошедшие дни, в смысле проживала свою жизнь в обратном направлении. > Представьте, что вы живете в суете, вечном забеге. По сути, хотя вы и живете нормально — вы та же девушка. Если вам кто-то скажет — вот вчера вы делали то-то и то-то, сказали то-то и не сделали — вы не поверите и разозлитесь. Если вы не осознанны хотя бы частично (это редкость, но есть) — то ваше прошлое становится полным нулем. Для вас его нет. Человек с очищенным взглядом может предсказать, зная ваше прошлое, что с вами будет. Но вы ему не поверите — это не ваш опыт,Э а ваш говорит другое (часто лжет — но это единственный опыт, который у вас есть). В этом случае вы обречены совершить доподлинно все ошибки, продить их, и если не осознаете — то есть не разбудите память и обратную связь — это будет продолжаться вечно. Жизнь в обратном времени есть у того, кто обладает качествами предикции. Но она никогда не бывает точной. Другая девочка из той же книги, Энея, Гиперион-3-4, говорила — может вы и не о будущем говорите, а о мнимом будущем, которое набили своими догадками. И это так. > Далее мысль о таком бессмертии, о двух священниках, крест, один умер, второй воскрес. > Да, первый увидел гнусный суррогат. А второй — возможность возрождения официальной религии и способа тотального конроля. КТо ближе к богу? Кто истинный священник из них двоих? Хотя 2 и мучался, это было что-то не то. Он бы никогда не вколотил себя в огненное дерево, и даже напротив — он согнулся и пронес крестоформ вперед, допустил манипулятора ради власти. Вот он, выбор. Первый священник, отец Дюре, сначала поверил. Посмотрните его историю — он же ради церкви и доказательства фальсифицировал научные данные, обманул многих. почему бы ему не сделать то же сейчас? Но он этого не сделал, хотя мог бы избегнуть многих мук. И все же в этом было заложено зерно лучшего будущего. Это — настоящий выбор. Он может быть болезненным сейчас, чтобы выйти на настоящий свет поттом. > Я вот еще вспомнил о «бродягах» (кажется так перевели) — их попытка построить что-то типа обитаемой сферы вокруг звезды. > Вас это впечатлило? Замечательно, правда — бесчисленные изменения, парение в открытом космосе. И их уничтожают, потому что они слишком свободны и непохожи, хотя они — те же люди. Ксенофобия — могучий инструмент манипуляции. > Черт, на самом деле сейчас вспоминаю — очень многое запомнилось и произвело сильное впечатление. > Вот видите? А вы повспоминайте. То, что запомнилось и будет вашим личным ключом. > Похоже надо еще раз прочитать все. Давайте и приходите с темой J > > Вы мне лучше скажите, что имеется в виду под фразой: книги отличные ...и как карты". Не очень понял. Есть чисто художественные плюсы — ну там стилистика изложения, задумка, режиссура книги и т.д. Это — одна сторона. Но кроме нее в книгах как правило есть другая. Это тонкий, но реальный 2 и дальше слои. Когда вы на них выходите, у вас есть выбор. Вы можете понять их вообще, как некие мировые законы. И также вы можете увидеть в них личную карту для себя — именно карту, которой вы сможете руководствоваться в своем пути. Вот это я и имела в виду.
Ответы и комментарии: