[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ANNA,
01:00:15 24/02/2004
в ответ на:
Re1: Я вот о чем спросила, отправлено
K,
11:48:57 21/02/2004
> Думаю человек занимаясь по Норбекову, раскрывая свои сверх способности, растет как Личность и ему открываются новые горизонты, на фоне которых материальные ценности блекнут. И он понимает какая глупость из них культ делать. > Это всего лишь 1 уровень отрыва, и он нестабилен. И как личность расти — недостаточно шишку в мозгах запустить. Личность — это не громкий голос и протыкание перспектив. Это намного большее, и в первую очередь — отсутствие скатов, или черт, которые остаются на прежних позициях. Поэтому рост личности за раз возбуждением физиологии — это не вполне так. Скорее, первичная личность освобождается от прежних идиотских оков, но повышение уровня это не означает, во всяком случае если не будет комплексной многоуровневой работы — то получится всего только физика и разовые достижения. Плюс попытки выбирать верняк. При этом за 100% верняк иногда придется весьма жестко платить. Так что это вопрос — согласны вы оплатить полный верняк или нет. Про молчание интуиции в благотворительных целях мы уже говорили. > Обычному человеку это и представить трудно — как? пропадает тяга к деньгам? а к чему же еще в этом мире можно стремится? тогда уж сразу ложись и помирай! J > Да фигня это. Обычный как раз человек, не задавленный и не задерганный, к деньгам относится нормально. Я знаю политиков — миллионеров в баксах. так вот — они и близко не пришли к подобному выводу про деньги. Финансы не делают человека обыкновенным или необыкновенным, а домохозяйка может быть святее номинированного кардинала. > Если так подумать, зачем обычный человек хочет стать богатым? Думаю, он хочет стать счастливым и считает что для этого ему нужен миллион долларов и Мерседес J А будет ли он тогда счастливым? > Кидание из стороны в сторону, от крайности к крайности как правило некорректны. Обычный человек хочет стабильности. Во многом это деньги. Не думаю, что средний челоек хочет мерседес, на кой хрен ему эта обуза. Он наверно хочет средний уровень, без надрыва и не очень активно. А вот активное хотение мерседеса — это уже патология. > Знаю одного человека который лет 10 назад говорил — вот были бы у меня 10.000$ я был бы та-а-аким счастливым! На катере бы катался... заработал, особо счастливие не стал J ... думает, вот были бы у меня 50.000$ ... заработал, поднял планку до миллиона. > Классика жанра J > Да и на его тернингах, в отличии от Норбекова, где развивают «шишковидный орган интуиции», человек себя как-бы психически мобилезирует. Т.е. сколько слепой себя не будет мобилизировать, может он сможет представить как выглядят предметы которые он знает на ощупь, но зрячим он не станет. Норбеков замечателен своим влиянием на физику и комплексным подходом. Пока Свияша не читала, так что конкретнее сказать не могу. Но комплексы Норебкова в первозданном так сказать виде — очень и очень хороши. именно как комплексы. но — как вы понимаете — не всякому доступны, хотя и доступны большинству. Свияш дает разнообразие, он достаточно корректно об этом написал. Это — различие целевых аудиторий. Что касается оздоровления и поднятия тонуса — в этом я систему норебкова поддерживаю. > > Хотя все это мое личное мнение и у каждого свой путь в жизни, у кого шишку развивать, у кого по Свияшу заниматься, у кого в институт ходить... J > Разумеется J И кроме того — у вас дано 2 полушария, и в идеале использовать надо оба. Не говоря уже о социальных вопросах, что немаловажно.
Ответы и комментарии: