> «Воля – сознательный регуляционный психический процесс, направляющий деятельность на достижение будущего результата – цели, который осознается субъектом как необходимость и возможность. Достижение результатов волевых действий связано с преодолением внешних и внутренних трудностей, с проявлением волевых усилий.
По моим наблюдениям имеется 2 типа воли. Воля тела и воля , скажем так, духа. Воля тела — это когда Мартин Иден пытается утопиться — но у него не выходит. Подавленное тело не может себя правильно восстановить и психические функции могут волевым же образом взять курс на успешный каюк. Это часто и происходит.
Воля духа — это нечто подобное описанному.
У души воли нет так как это принципиально янская функция. У души есть что-то вроде магнетизма, свечение, по которому она оценивает куда и как ей идти.
> Если эмоции регулируют поведение непосредственно, импульсивно, то воля является сознательной регуляцией деятельности на основе выработанных понятий, норм, оценок. Только используя эти понятия, человек осознает необходимость и возможность соответствующих действий в данных условиях».
Да — воля это директивное направление.
> Мои мысли – кратко и упрощенно:
>
> 1. Воля есть у всех – это выражается в СОЗНАТЕЛЬНОСТИ действий. Будущий результат должен осознаваться.
>
Не всегда. Тупая воля — тоже воля. Это янское давление — в том числе и с использованием эмоции, или мягкое выстраивание внешних и внутренних ресурсов для реализации своего плана. Воля может базироваться на эмоции, а может — на сознательном плане. И это — разные типы воли.
Есть воля — самовыражение. Человеку в общем на все плевать, но самовыразиться он должен. И вот разными маразмами начинает на других давить или предъявлять себя самым громким способом. Что это? Волевое самоизъявление. Но ни планом, ни структурой тут не пахнет. Он идет волевым способом, так как внутри им управляет эмоция, и иначе он не может.
Есть воля — жесткая организация. В этом случае эмоция может быть равна 0, на эффективность это не повлияет, если хорошая простройка и оьбратная связь. Это хорошо для определенных типов людей.
И, наконец, есть мягкая, иньская воля — по внешним проявлениям. Нежный любовник может поглаживать подругу три часа. Но за этим действием все равно стоит цель. Воле всегда нужна цель и иногда — путь ее достижения.
> 2. Воля – сознательный регулятор поведения, направляющий деятельность на достижение ЦЕЛИ. Воля крепко связана с наличием целей (в каждом деле, в каждой деятельности).
>
Сознательный — в смысле есть формулировка «что делать». В расширенном смысле воля может быть чертовски несознательной — просто человек видит цель и ломится к ней. Воля — вектор. А цель — это острие вектора. Поэтому воля без цели практически не существует, цель есть всегда даже если она скрыта от самого субъекта.
> 3. Как регулятор Воля сосуществует с эмоциями и в то же время противостоит им (в каждой конкретной ситуации, в отношении к конкретным эмоциям и чувствам). Сосуществую и противостоят они только в движении, т. е. в деятельности, в мыслях и т. д. Типа Ин-Ян и единства и борьбы противоположностей.
>
Ха! Воля чем-то питается, так? Кроме цели у нее есть подпитка эмоцией, и немало. Проблема лишь в том, с какой эмоции питается виля. Часто — с задавленной и теневой. Это вариант серого мыслителя-првокатора-кардинала при короле в мышцах. Человек может даже не знать, откуда у него аткая-то цель, но при этом ломиться кней с мощью быка.
Именно на этом основаны манипуляции с руководителем. не говорите мне, что этого не видели.
> 3.1 Дополнение: получается, что Воля (и Сила Воли) это вообще не состояние. Ее нельзя почувствовать. Можно только осознать в своих действиях? «Чувствуются» только эмоции и чувства, а они – качественно другой тип регулятора поведения.
>
Почувствовать можно, воля духа выражена в теле ощущением, эо их связывает. Чемкруче ощущение — тем раньше можно в нем заблудиться.
Не всякий йог может разделить эмоцию и действие. Нужна большая осознаность — и большая внутренняя цель.
Теневая эмоция может быть скрыта — но она определенно есть. Безъэмоциональная воля либо очень, очень осознанна — либо это жесткое управление изнутри или извне.
> 4. Суть волевого поведения в том, чтобы не обращать внимания на мешающие эмоции (или подавлять как-то?) и продолжать двигаться к цели.
>
так тоже можно. Но вы понимаете, что не обращать внимания можно только на проявленную эмоцию? Теневую вы не заметите. Многие жестко волевые люди на поверку мотивированы не чисто волей. Я сотни раз видела, что базисный источник — это энергия эмоции обиды, необходимости доказать свое, азарт, и так далее. Даже в выборе цели не обойтись без эмоции. Или как вы собираетесь ее выбирать? Не у всех есть осознанность, до нее надо довольно много пройти. Осознанность растворяет и эмоцию, и волю. Остается свобода, однако ее проявления могут быть и янскими, то есть волевыми.
> 5. Продвижение по Пути к цели возможно только при помощи Волевого поведения, подавляющего своей мощью все негативные эмоции. А если к волевому поведению подключить эмоции и чувства, которые будут помогать в достижении цели (положительный настрой, какое-то мощное состояние, хоть радость, хоть ярость, хоть та же Октава), то дорога будет легче, приятнее и быстрее… короче — «Наш паровоз вперед летит…».
>
Волевое поведение — это янский вариант. Есть много разных путей и много разных поведений. Например чисто иньский путь — бхакти йога — путь любви. Где тут воля? Ее не будет. Зато есть повышенное внимание на чистоту эмоции. Возможно, воля будет контекстно, когда эмоция сменяется либо нужно удержаться от нехорошего поступка.
Однако ж ни воля, ниэмоция в чистом виде ка правило не живут. Они в каком-то % соотношении. На пути Воина, например, воля — это № 1. На выходе из болезни — не менее № 2, так как необходимы длительные усилия.