> не все так здорово с переводом.Кино,то правда ваша,пафосное,оттянулись ребята по полной программе.Я,признаться, только с Гоблином смог смотреть,а так засыпаю быстро,но проделанная работа впечатляет.
Это потому что у вас определенные функции не работают. Они недоступны и даже кажется, что их вовсе нет. Я втаких случаяъх набираю информацию и функцию раскрываю. Она там, так как всегда, ВСЕГДА в массовом продукте есть общечеловеческое послание. А уж в фильме такого класса — тем более.
Однако ж дело как всегда ваше — функция неработает у вас, не у меня же...
Кстати, наверняка классическая музыка вас заставляет засыпать тоже? А это знаковая вещь, не просто так.
> Может лучше по сказочкам вдарить? Вот к примеру тема: жили-были дед да баба,и что они только не вытворяли под старость-то — и колобка изваяли,и бобовое зерно до небес нашли,и с рябой чудили,и с репкой парились и т.д. Странные старички,правда?
сказочки были уже, это раз.
Вдарьте — это два. Но просто выдать текст и сидеть ждать, пока я в поте лица его откомментирую — этого не будет. Ихвольте писать личные сооражения, причем не слизанные у других авторов.
Три — это то, что если умеешь читать — то читаешь абсолютно любое произведение — текст, событие, безотносительно к его происхождению. И хотя контекст русского народного творчества откровенно мне чужд — я могу сделать и это. И в том разница между открытой функцией и полу- или треть- функциональностью. Для тех, кому нужны открытые — в чат. Беседа по предложенной теме. Кому более важен подход с другого конца тоннеля — то есть со своей колокольни — милости просю, пишите в форум. Тут всего лишь одна загвоздка. А имено — ситуации не повторяются. Чат на эту тему в точности не повторится, а оффлайновые чтения — совсем другое. Хотя тематический повтор устроить можно. Вот и весь вариант.