Ну что-что... это не есть хорошо в моих глазах. НЛП технологии изучают психику человека с тем, чтобы найти лазейку для того, чтобы впарить ему какую-то чужеродную идею наиболее быстрым и эффективным путем. Как бы они не облекали это все в красивые слова, это насилие против воли человека. Чем плохо НЛП в психологии? Да тем же. Идея хорошая, но всегда «оператор» впаривает что-то «клиенту» работая чаще всего с его бессознательным.
Потому у меня негативное мнение об НЛП (я не имею в виду случаи применения этих техник к себе).
Ща расскажу, как китайцы применяли зачатки НЛП к американским военнопленным. Сначала они проводили долгое собеседование (до 12 часов подряд включительно). После они предлагали человеку сделать маленькую уступку в своей позиции, конечно они не называли эту уступку. Надо было просто признать, что у капитализма есть свои отрицательные стороны. Это было в общем справедливо (идеальных систем не существует), человек, утомленный разговорами соглашался. После этого он должен был признать некоторые плюсы коммунизма, те, которые можно было наблюдать — бесплатная медицина, образование и прочее. Человек, все это наблюдая не мог не признать. После этого ему могли предложить написать эссе на эту тему. Потом это эссе читалось на собрании пленников и на товарища моментально вешался ярлык «коммуниста», так как его не пытали. Вскоре, человек, чтобы сохранить целостность своей личности убеждал себя сам, что он действительно коммунист и эссе становились все более хвалительными. Большинство таких пленников не хотело возвращаться в Америку после освобождения.
Вот так китайцы умели убеждать. Конечно, тогда они не знали о широко использующемся ныне в НЛП Эриксоновском гипнозе, иначе процесс бы занимал гораздо меньше времени. И человек бы считал этот сдвиг в своем мировоззрении естественным.
И пусть после этого мне говорят о «экологичности» НЛП. Его можно использовать как угодно.