Вы тут два вопроса затрагиваете — отношение окружающих и неудобства для самого человека.
«большинству народа плешь не кажется чем-то уж таким, что делает человека выглядеть хуже». Большинству народа и очки не кажутся чем-то уж таким, тем не менее Норбеков настаивает.
(шпилька в сторону: «делает человека выглядеть хуже» — это уже английско-австралийская грамматика на Вас влият? «makes me crazy?» ))))))
«Идея-фикс — вот так это выглядит в моих глазах» — ну, тут вроде бы я пример привел, что восприятие сильно зависит от собственного возраста и кол-ва волос на своей голове. Так что тут разница между очками и плешью невелика — что там, что сям есть люди, которых это волнует, и есть люди, которым это пофиг.
«плохое зрение реально причиняет множество неудобств» — для меня, например, все эти неудобства малоактуальны. Армия мне не грозит, человек я аккуратный и контейнер не забываю, привыкание к линзам уже завершилось и чувствую себя в них комфортно. Ухудшение зрения — это такая штука, которая может и без линз случиться, а по поводу уменьшенного состояния — мне так не кажется (по-моему, абсолютно идентично), но если уж глаз/мозг человека привыкает переворачивать поле зрения(см.период после рождения или известные опыты), то и к незначительному уменьшению привыкнет, тем более, что это не влияет на распознавание предметов.
Так что от неудобности я вроде бы отговорился. Мне — удобно. Но вместе с тем я прекрасно понимаю, что близорукость — это болезнь, и лечить я ее буду (если руки после лысины дойдут))). И мне в голову не придет говорить: «это я специально вырастил себе близорукость, чтобы надеть такие клевые модные контактные линзы».
Тогда почему так распространено мнение о том, что «Норбеков модную клевую красивую лысину вырастил?»
Обратите внимание на пост Сюзан: она пишет об ответе Норбекова, который говорит, что ему так нравится, он не видит необходимости менять что-то. Ни слова о том, что с волосами ему нравилось меньше.