«По Вашим словам он заставляет людей отказаться от чувства хорошего состояния и париться, снимая очки».
Боюсь, таких слов у меня Вы не найдете )))))).
Норбеков заставляет людей отказаться от ЛОЖНОГО чувства хорошего состояния и говорит о том, что какими бы они себе умными не казались в очках — это всего лишь инвалидная коляска для глаз. Точно так же, какой бы красивой не казалась всем норбековская плешь — это именно плешь.
«Но ведь если бы они себя так хорошо чувствовали, они бы книгу-то и не взяли!»
Тезис сомнительный. Даже если «в лоб» опровергать — книгу можно взять просто потому, что навязала жена.
Но если более конструктивно:
Чувства человека в очках двояки. а) Он нравится себе за умный вид; б) Он испытывает неудобство, сняв очки или потеряв их, он боится, что зрение его ухудшится в будущем и т.п.
Таким образом, под влиянием чувств из пункта б), он берет в руки книгу, продолжая в то же время нравиться себе за умный вид в очках. Норбеков говорит о том, что пункт а) — ложен, и тем самым окончательно подвигает человека на исправление зрения.
«А плешь это не болезнь в отличие от глазных заболеваний. По крайней мере значимость их несопоставима»
Простите, ради бога, за реплику «на грани фола»: Вам сейчас 17, правильно? Давайте поговорим о сопоставимости лет через пятнадцать, хорошо? Когда Вы сможете это оценить «в натуре». Моя непрогрессирующая близорукость +4, скорректированная совершенно незаметными контактными линзами, не доставляет мне абсолютно никаких проблем. Моя лысина — увы.