Re (4): 2Анна: Re (4): норбеков: лечится ли облысение?


[Форум 2A Group] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ввп, 15:17:28 10/01/2004
в ответ на: Re (3): 2Анна: Re (3): норбеков: лечится ли облысение?, отправлено Rainbow, 13:40:39 10/01/2004
 
«на мой взгляд, основная идея или ценность системы в том, чтобы дать возможность человеку выглядеть и ощущать себя ТАК, как ему это нравится, хочется, иметь тот образ, который на ЕГО взглад будет будет максимально ему приятен»
 
 
к сожалению, такой взгляд прямо противоречит взгляду Норбекова.
 
 
Изрядная часть «Опыта дурака» посвящена тому, чтобы убедить очкариков, которым НРАВЯТСЯ СВОИ ОЧКИ, которым нравятся они сами в зеркале — такие интеллигентные, умные — убедить в том, что это все равно признак болезни, все равно УНИТАЗИКИ.
 
 
Любая инвалидная коляска, сколь угодно красивая, остается инвалидной коляской. Любая плешь, сколь угодно скорректированная под восточный менталитет — все равно ПЛЕШЬ.
 
 
«некоторые вещи могут не интересовать создателя системы в принципе» — то есть сам он не следует принципам своей системы? может, он еще и таблетки глотает втихую?
 
 
довод о том, что «плешь красива» в обычной ситуации должен умереть через три минуты после появления, поскольку противоречит книгам. Первый же собеседник заметит это, и довод умрет со словами: «да, блин, чего-то я не додумал». Если разговор продолжается, может появиться какой-нибудь сложноопровергаемый довод, прямо не противоречащий Системе. Например: «Норбеков до сих пор не может вылечить плешь, потому что часть болезней практикующих он берет на себя», или более материалистический, основанный на опыте: «лысина, мозоли и вывих пищевода Системе почти не поддаются, увы. Мне говорил преподаватель курсов. Но если работать по 25 часов — можно. Но сложно. Но можно.»
 
 
А что у нас? Довод «Плешь красива», противоречащий Норбекову, существует, размножается и чувствует себя прекрасно. Никто из практикующих даже не думает его опровергать. В письме Анне я пытаюсь сказать о том, что этот довод противоречив, но Вы не замечаете этого, и просто повторяете еще один раз: «плешь красива». Хуже того, Вы сейчас на скорую руку выдаете еще один довод — «норбекову можно и лысину», который также полностью вне согласия с книгами. Можно мильон неопровергаемых доводов придумать ("Норбеков может использовать лысину для связи с Наставниками (волосы экранируют энергию) — есть статистика, что серьезные учителя человечества в основном лысые") — но вы выбираете именно этот.
 
 
Ситуация обсуждения ПЛН в корне отличается от ситуации обсуждения Подводного или методов уменьшения количества сна.


Ответы и комментарии:


[Форум 2A Group] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]